Escalación de la lucha interna en la gobernanza de ENS: el cofundador propone delegar 5 millones de ENS para diluir el poder de voto de un solo gran tenedor.

ENS cofundador Alex Van de Sande propone delegar 5 millones de ENS del tesoro de la DAO a participantes de la comunidad, diluyendo el dominio de voto de un solo gran tenedor e impulsando reformas de gobernanza descentralizada.
(Antecedentes: ENS anuncia una actualización importante: migración de Ethereum a L2, integración de dominios de nivel superior TLD, sistema de registro jerárquico... el precio de la moneda sube)
(Complemento: Taiko DAO inicia la gobernanza en cadena, nombra a 4 directores, incluidos exejecutivos de Binance y profesores de Harvard, para fortalecer la descentralización)

Índice del artículo

Toggle

• Delegar 5 millones no es una operación vacía
• Antecedentes de la controversia de gobernanza de ENS
• Lecciones para la gobernanza de DAO

El cofundador del Servicio de Nombres de Ethereum (ENS), Alex Van de Sande, presentó el 7 de julio una nueva propuesta: delegar los 5 millones de tokens ENS inactivos en el tesoro de ENS DAO a participantes de la comunidad, diluyendo así el dominio de voto de un solo gran tenedor e impulsando reformas en la gobernanza de la DAO.

Actualmente, la estructura de votación de ENS DAO presenta un estado de «una persona equivale al quórum»: el poder de voto de un solo representante es suficiente para alcanzar el quórum y ejecutar cualquier propuesta, y su peso supera la suma del poder de voto de los siguientes 50 representantes. En otras palabras, las decisiones de gobernanza de ENS DAO están dominadas prácticamente por un número muy reducido de personas.

Delegar 5 millones no es una operación vacía

Van de Sande enfatiza que los tokens delegados siguen perteneciendo a la DAO; los participantes solo obtienen el derecho de voto, no pueden venderlos ni transferirlos. Esta medida equivale a otorgar temporalmente el poder de voto de los activos propios de la DAO a participantes activos, haciendo que los resultados de la gobernanza se acerquen más a la voluntad de la mayoría de la comunidad.

Si se estima que el poder de voto total actual de ENS es de aproximadamente 40 millones, 5 millones representan alrededor del 12.5% del peso, suficiente para contrarrestar la votación concentrada de 1 o 2 grandes tenedores, lo que tiene un significado sustancial para el equilibrio de la gobernanza.

Antecedentes de la controversia de gobernanza de ENS

Esta lucha interna por la gobernanza no ha estado exenta de controversia. Anteriormente, ENS Labs propuso transferir la billetera operativa de la DAO, la cantidad de tokens ENS en posesión y la asignación de fondos a una junta directiva de cinco miembros, lo que generó dudas sobre que «el tesoro fuera capturado por personas internas».

En el último año, ENS también ha experimentado actualizaciones de infraestructura, incluida la migración de la red principal de Ethereum a la red L2, la integración de dominios de nivel superior TLD y un sistema de registro jerárquico. Estas actualizaciones aumentaron las expectativas de la comunidad sobre la eficiencia de la gobernanza, pero también expusieron el cuello de botella en la toma de decisiones debido a la concentración del poder de voto.

Lecciones para la gobernanza de DAO

La situación actual de gobernanza de ENS no es un caso aislado. En la mayoría de las DAO, el poder de voto está concentrado en los primeros participantes o grandes tenedores de airdrops; la estructura de «una persona equivale al quórum» también existe en protocolos como MakerDAO y Aave. La propuesta de delegación del cofundador de ENS ofrece un modelo replicable: las DAO no tienen que esperar pasivamente a que los tokens se distribuyan, sino que pueden asignar activamente el poder de voto de sus propios activos a miembros activos para restablecer el equilibrio de la gobernanza.

Si esta propuesta se aprueba, proporcionará un nuevo punto de referencia para la gobernanza de las DAO: no esperar pasivamente a que el peso se disperse a través de la tokenómica, sino convertir activamente los recursos del tesoro en una palanca para la participación en la gobernanza.