Recibió sobornos por 2.2 mil millones. El ex subdirector ejecutivo del Comité de Gestión de la Zona de Desarrollo Económico de Nankín fue condenado a muerte.

El Tribunal Popular Intermedio de Changzhou, provincia de Jiangsu, dictó sentencia en primera instancia en el caso de Yang Youlin, ex subdirector permanente del Comité Administrativo de la Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico de Nanjing, acusado de soborno, malversación, cohecho activo, malversación de fondos públicos, abuso de poder y lavado de dinero. Yang Youlin fue declarado culpable de recibir sobornos por más de 2.200 millones de yuanes y condenado a muerte.

Tras la investigación, se determinó que entre 1993 y 2023, Yang Youlin aprovechó sus cargos como gerente de la empresa de ingeniería municipal de la Corporación General de Desarrollo Económico y Tecnológico de Jiangning, Nanjing; subdirector del Comité Administrativo de la Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico de Jiangning; director de la Oficina de Construcción del distrito (condado) de Jiangning; subdirector del Comité Administrativo del Parque Científico y Tecnológico Privado de Nanjing; y subdirector permanente y director del Comité Administrativo del Parque Científico de Jiangning, Nanjing, para brindar asistencia a unidades e individuos en asuntos como la contratación de proyectos, operaciones comerciales, transferencia de terrenos y rotación de capital, recibiendo ilegalmente bienes por un total de 2.214 millones de yuanes.

El Tribunal Popular Intermedio de Changzhou consideró que el monto de los sobornos recibidos por Yang Youlin fue extraordinariamente grande, las circunstancias del delito fueron particularmente graves, el impacto social fue extremadamente negativo, causando pérdidas enormes a los intereses del Estado y del pueblo, y sus crímenes fueron extremadamente graves, por lo que, según la ley, se le debe imponer la pena de muerte. Aunque Yang Youlin denunció los actos delictivos de otros, lo cual fue verificado y constituye una conducta meritoria, considerando los hechos, la naturaleza, las circunstancias del delito de soborno que cometió y el grado de daño a la sociedad, no es suficiente para atenuar la pena. Por lo tanto, el tribunal emitió la sentencia antes mencionada.