¿Está XRPL construido para sobrevivir a ataques a nivel estatal? Esto es lo que dice el arquitecto jefe.

• Anuncio -

• Ha surgido un debate crítico sobre la naturaleza descentralizada de XRPL y su capacidad para resistir un ataque a nivel estatal.

• El CTO Emérito de Ripple confía en que la blockchain evolucionará con el anonimato como parte clave de los cambios.

La comunidad de Ripple ha entablado una conversación que busca comprender mejor el estado del XRP Ledger (XRPL) en caso de un ataque. Específicamente, un entusiasta de XRP que usa el nombre BallChinnian en la plataforma X solicitó al CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, que explicara sus pensamientos sobre el dilema ético de los regímenes autoritarios, como la Rusia de Putin, que utilizan la red para eludir los sistemas tradicionales.

Por naturaleza, XRPL es descentralizado, lo que significa que no requiere permiso. Esto significa que cualquiera puede construir, participar y realizar transacciones en la red sin el permiso de una autoridad central. El entusiasta de XRP planteó que esto lo deja en riesgo de ser explotado por regímenes autoritarios, afirmando: «¿Qué tan resistente es el mecanismo de consenso de XRPL contra la interferencia a nivel estatal?»

Ante esto, Schwartz admitió que era posible que tales actores maliciosos intentaran explotarlo. Sin embargo, confiaba en que esto no provocaría daños a largo plazo. Explicó que las debilidades o errores que exploten pueden solucionarse porque el software siempre se puede cambiar.

Otro usuario fue más allá, planteando un escenario donde podrían estar atacando a miembros de UNL para matarlos, dado que no son muchos? Eventualmente, deberían volverse muy difíciles de localizar o demasiado poderosos para ser eliminados (gobiernos, instituciones).

XRPL podría evolucionar para volverse anónimo

David Schwartz se opuso a la idea de que atacar directamente a los validadores de XRPL sería una estrategia efectiva a largo plazo, argumentando que la interrupción por sí sola no equivale a control. Según él, los validadores podrían volverse anónimos, reubicar sus operaciones o ejecutarse a través de infraestructuras centradas en la privacidad como Tor, haciendo posible el reemplazo si los operadores se retiraran.

Schwartz sugirió que el riesgo mayor no sería romper permanentemente la red, sino crear suficiente interrupción para desalentar a las personas a participar. Sin embargo, enmarcó ese escenario como algo que podría impulsar cambios futuros en el protocolo en lugar de exponer una debilidad permanente.

Además, describió una posible evolución del diseño de consenso construida específicamente para resistir ataques dirigidos a validadores. Su ejemplo involucraba una estructura de consenso de dos capas donde una capa exterior solo se activaría cuando fueran necesarios cambios en el conjunto de validadores internos (UNL). En ese modelo, atacar a los validadores centrales se vuelve menos útil porque podrían ser reemplazados automáticamente, mientras que los validadores exteriores siguen siendo más difíciles de atacar debido a su papel más ligero y menos frecuente y a su capacidad para operar a través de redes anonimizadoras.

La IA también podría desempeñar un papel en la seguridad de XRPL en el futuro. Según informó ETHNews, Ripple está utilizando IA para identificar vulnerabilidades en la red. Al momento de redactar este artículo, XRP cotiza a $1.30 tras una caída del 3% en las últimas 24 horas. Esto hace que la moneda extienda su pérdida semanal a casi el 5%.