Alibaba bloquea completamente Claude Code. Los empleados pasan de usarlo a promover su propio Qoder, la guerra geopolítica de IA se intensifica.

Alibaba ordena la suspensión total de Claude Code a partir del 10 de julio, clasifica la herramienta de programación de IA de Anthropic como software de alto riesgo y exige que los empleados utilicen su propio Qoder. Esta medida es la última escalada en la confrontación entre Estados Unidos y China en IA, originada por la controversia previa del "ataque de destilación", el escándalo del código espía de Claude Code y la serie de acciones de Alibaba para prohibir por completo los productos de la serie Claude de Anthropic.
(Antecedentes: Alibaba ordena a todos los empleados desinstalar todos los productos de la serie Claude; el ataque de destilación es respondido con un bloqueo)
(Contexto adicional: Claude Code admitió haber insertado "código espía" para usuarios chinos para prevenir la filtración y destilación, y lo retiró solo después de ser expuesto)

Índice

Toggle

• El escándalo del código espía de Claude Code
• Del ataque de destilación al bloqueo total: una línea de tiempo de confrontación
• Desacople de IA entre EE. UU. y China: de la guerra de chips a las herramientas de desarrollo

El gigante chino del comercio electrónico, Alibaba Group, ha ordenado la prohibición total del uso de Claude Code, la herramienta de programación de IA de Anthropic, a partir del 10 de julio, clasificándola como software de alto riesgo y exigiendo a los empleados que utilicen la herramienta de desarrollo propia de la empresa, Qoder. Esta prohibición afecta a todos los empleados de Alibaba a nivel mundial. Según informes de varios medios como Reuters y Dow Jones, la razón detrás de esto está relacionada con preocupaciones sobre "riesgos de puerta trasera".

El escándalo del código espía de Claude Code

De hecho, Anthropic ya había prohibido que empresas chinas y entidades extranjeras de propiedad china utilizaran sus modelos. Sin embargo, una reciente filtración en Reddit reveló un asunto aún más sensible: Anthropic había insertado en Claude Code una versión que podía identificar secretamente a usuarios chinos, lo que desencadenó la controversia del "software espía".

Thariq Shihipar de Anthropic respondió en la plataforma X diciendo que este mecanismo "fue un experimento que iniciamos en marzo para prevenir el abuso de cuentas de revendedores no autorizados y proteger el modelo de ataques de destilación (distillation)". El ataque de destilación se refiere a la práctica de utilizar los resultados de salida de otros modelos de IA para entrenar el propio modelo. Anthropic había demandado previamente a Alibaba por este motivo.

Del ataque de destilación al bloqueo total: una línea de tiempo de confrontación

Al revisar el conflicto entre Anthropic y Alibaba, se puede ver claramente una curva de confrontación en constante escalada: en abril de este año, Anthropic acusó públicamente a Alibaba de llevar a cabo el "mayor ataque de clonación de la historia", utilizando al menos 28.8 millones de llamadas API para realizar un ataque de destilación al modelo Claude, robando las capacidades del modelo. Posteriormente, Alibaba ordenó a todos los empleados desinstalar todos los productos de la serie Claude, y la relación entre ambas partes se rompió formalmente. A continuación, se reveló que Claude Code había insertado un mecanismo de identificación de usuarios chinos, lo que generó la controversia del "código espía". Aunque Anthropic argumentó que era un experimento para prevenir el abuso, la confianza de la industria tecnológica china en ellos ya había llegado a su punto más bajo.

Ahora, Alibaba ha incluido oficialmente a Claude Code en la lista de software de alto riesgo y exige a los empleados que utilicen la alternativa propia Qoder, lo que simboliza que esta lucha por las herramientas de IA ha pasado de un "bloqueo pasivo" a una "sustitución activa".

Desacople de IA entre EE. UU. y China: de la guerra de chips a las herramientas de desarrollo

Este conflicto no es solo una disputa comercial entre empresas, sino que también refleja la tendencia profunda del desacople de IA entre Estados Unidos y China. Desde los controles de exportación de chips de alta gama de NVIDIA, hasta el bloqueo del acceso IP a China por parte de OpenAI y Anthropic, y ahora la suspensión total de herramientas de desarrollo de IA estadounidenses por parte de Alibaba, la separación en la cadena de suministro de IA entre ambas partes se está expandiendo desde el nivel de hardware al nivel de software y herramientas.

La promoción activa de Alibaba de su propio Qoder es un microcosmos de la estrategia de "control autónomo de IA" de la industria tecnológica china. Cuando las empresas de IA estadounidenses imponen un bloqueo tecnológico a China, los gigantes tecnológicos chinos no tienen más opción que acelerar el desarrollo de alternativas nacionales, incluso si estas alternativas aún tienen deficiencias funcionales a corto plazo.

Para los desarrolladores de Taiwán, la lección de este conflicto es que las herramientas de desarrollo de IA se están convirtiendo en un nuevo campo de batalla geopolítico. Al elegir herramientas, no solo se debe considerar la capacidad técnica, sino también el riesgo de la cadena de suministro. Actualmente, los productos de la serie Claude de Anthropic aún se pueden usar normalmente en Taiwán, pero la escalada continua de la confrontación tecnológica entre Estados Unidos y China podría afectar aún más el ecosistema global de herramientas de desarrollo de IA.