¿Está construido XRPL para sobrevivir ataques a nivel estatal? Esto es lo que dice el arquitecto principal.

• Anuncio -

• Ha surgido un debate crítico sobre la naturaleza descentralizada del XRPL y su capacidad para resistir un ataque a nivel estatal.

• El CTO Emérito de Ripple confía en que la cadena de bloques evolucionará con el anonimato como parte clave de los cambios.

La comunidad de Ripple ha entablado una conversación que busca comprender mejor el estado del XRP Ledger (XRPL) en caso de un ataque. Específicamente, un entusiasta de XRP que usa el nombre BallChinnian en la plataforma X pidió al CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, que explicara sus pensamientos sobre el dilema ético de los regímenes autoritarios, como la Rusia de Putin, que utilizan la red para eludir los sistemas tradicionales.

Por naturaleza, el XRPL está descentralizado, lo que significa que es sin permisos. Esto implica que cualquiera puede construir, participar y realizar transacciones en la red sin el permiso de ninguna autoridad central. El entusiasta de XRP planteó que esto lo deja en riesgo de ser explotado por regímenes autoritarios, afirmando: "¿Qué tan resistente es el mecanismo de consenso del XRPL contra la interferencia a nivel estatal?"

A esto, Schwartz admitió que era posible que tales actores maliciosos intentaran explotarlo. Sin embargo, confiaba en que esto no causaría daños a largo plazo. Explicó que las debilidades o errores que exploten pueden solucionarse porque el software siempre se puede cambiar.

Otro usuario fue más allá, planteando un escenario donde podrían estar atacando a los miembros de la UNL para matarlos, ya que no son muchos? Eventualmente, deberían volverse muy difíciles de localizar o demasiado poderosos para ser eliminados (gobiernos, instituciones).

El XRPL Podría Evolucionar para Volverse Anónimo

David Schwartz refutó la idea de que atacar directamente a los validadores del XRPL sería una estrategia efectiva a largo plazo, argumentando que la interrupción por sí sola no equivale al control. Según él, los validadores podrían volverse anónimos, reubicar sus operaciones o ejecutarse a través de infraestructura centrada en la privacidad, como Tor, lo que hace posible reemplazarlos si los operadores se retiran.

Schwartz sugirió que el riesgo más grande no sería romper permanentemente la red, sino crear suficiente interrupción para desalentar a las personas a participar. Sin embargo, planteó ese escenario como algo que podría impulsar cambios futuros en el protocolo en lugar de exponer una debilidad permanente.

Además, esbozó una posible evolución del diseño de consenso construida específicamente para resistir ataques dirigidos a validadores. Su ejemplo involucraba una estructura de consenso de dos capas donde una capa externa solo se activaría cuando fueran necesarios cambios en el conjunto interno de validadores (UNL). En ese modelo, atacar a los validadores centrales se vuelve menos útil porque podrían ser reemplazados automáticamente, mientras que los validadores externos siguen siendo más difíciles de atacar debido a su rol más ligero y menos frecuente y a su capacidad para operar a través de redes de anonimización.

La IA también podría desempeñar un papel en la seguridad del XRPL en el futuro. Como informó ETHNews, Ripple está utilizando IA para identificar vulnerabilidades en la red. Al momento de redactar este artículo, XRP se cotiza a $1.30 después de una caída del 3% en las últimas 24 horas. Esto hace que la moneda extienda su pérdida semanal a casi un 5%.