La energía nuclear recibe un gran impulso gubernamental (de nuevo)

En este episodio de Motley Fool Hidden Gems Investing, los colaboradores de Motley Fool Tyler Crowe, Matt Frankel y Jon Quast discuten:

• Qualcomm anunció que quiere unirse a la fiesta de la IA.
• ¿De dónde vendrán los nuevos chips de Qualcomm?
• El nuevo diseño de chip de IBM de menos de un nanómetro.
• La energía nuclear recibe aún más ayuda del gobierno.
• Buzón: Dónde invertir en energía como inversionista joven.

Para escuchar episodios completos de todos los podcasts gratuitos de The Motley Fool, visita nuestro centro de podcasts. Cuando estés listo para invertir, echa un vistazo a esta lista de las 10 mejores acciones para comprar.

A continuación se muestra una transcripción completa.

Este podcast se grabó el 25 de junio de 2026.

Tyler Crowe: Las acciones nucleares se están disparando hoy en Motley Fool Hidden Gems Investing. Bienvenidos a Motley Fool Hidden Gems Investing. Soy su anfitrión, Tyler Crowe, y hoy me acompañan los colaboradores de larga data de Fool, Matt Frankel y Jon Quast. La energía nuclear ha estado en las noticias últimamente, así que vamos a profundizar en algunos anuncios recientes relacionados con los incentivos del gobierno federal para ingresar a la industria nuclear y tratar de impulsarla aún más. También responderemos algunas preguntas de los oyentes relacionadas con el espacio energético. Pero hay muchas noticias de última hora en estos días. No son noticias gigantescas que sacudan el mundo, sino un buen surtido de historias hoy. Tuvimos las ganancias de Micron recientemente, y lo que queremos hacer es una ronda rápida por la sala de historias que vimos que eran interesantes y por qué creemos que son importantes. Jon, quiero empezar contigo. ¿Qué viste recientemente que te hizo pensar: "eso fue interesante"?

Jon Quast: Bueno, ayer, Qualcomm tuvo su presentación del Día del Inversor. Qualcomm, por supuesto, una gran empresa de semiconductores, y lo que me llamó la atención es que está lanzando una plataforma de centro de datos. Ahora, Qualcomm es conocida más como un actor de dispositivos móviles. Sus chips Snapdragon están en muchos dispositivos móviles, y ahí es realmente donde está su pan de cada día. Pero decir que ahora está lanzando una plataforma de centro de datos, y que apunta a unos 15 mil millones en ingresos para 2029, y para ponerlo en perspectiva, la empresa tiene alrededor de 45 mil millones en ingresos totales de los últimos doce meses en este momento. Añadir 15 mil millones a esa línea superior es bastante significativo. Creo que lo que me llama la atención es que para los inversores, muchos inversores están empezando a preguntarse, ¿dónde estamos en esta construcción de infraestructura de IA? ¿Es demasiado tarde cuando se trata de centros de datos? Y Qualcomm es una empresa de $200 mil millones, y apenas está lanzando su nombre al ring como contendiente en este espacio, apenas está entrando. Para mí, eso es una señal fuerte de que quizás esta construcción de centros de datos de IA todavía tiene mucho recorrido porque un actor importante acaba de saltar al juego.

Tyler Crowe: Ciertamente, con tantas empresas de la industria de semiconductores con capitalizaciones de mercado ahora superiores a un billón de dólares, 200 mil millones casi suena pequeño en comparación. Una de las preguntas que tuve inmediatamente cuando discutíamos esto antes del programa fue: ¿Qualcomm tiene la capacidad de producción para respaldar esto, o simplemente está trasladando ventas de un lugar a otro? Hemos visto historias como: Micron dice que está casi agotado durante un par de años. Taiwan Semi dice que está agotado. Apple está subiendo los precios de sus productos solo por los altos costos de memoria y semiconductores. Me pregunto si esto es que muchas empresas dicen: "Estamos entrando en centros de datos con chips", pero poner en marcha líneas de producción lleva bastante tiempo.

Jon Quast: Sí, lo lleva. Debería haber dicho en mi declaración inicial que una de las razones por las que Qualcomm cree que no es demasiado tarde es porque realmente ve que esta tendencia de IA agentiva apenas está empezando a inclinarse ahora. Los agentes de IA, básicamente, pueden hacer de 50 a 100 veces más solicitudes de inferencia que un humano. Ese es tu gran número titular, lo que significa que se necesitan muchas más CPU ahora de las que se necesitaban antes para que todo esto funcione. Realmente hay un cuello de botella de CPU en curso, quizás, ya se ha hablado mucho de ello.

Pero Qualcomm saltando aquí a este ring con su CPU para centro de datos, la Dragonfly C1000, y anunciando que Meta ya se ha inscrito para ser cliente de este producto. Creo que eso es significativo. Dicho esto, se supone que este producto particular de centro de datos no alcanzará la producción hasta 2028. Eso está un poco en el futuro. Ahora, eso no está soportando por sí solo el número de ingresos objetivo de 15 mil millones, pero jugará un papel en eso. 2028 es el número objetivo para poner eso en marcha. Ahora, miras a actores como Taiwan Semiconductor. Este es un gran socio de Qualcomm. Está diciendo que estará restringido hasta al menos 2027. Quizás haya un camino donde la oferta y la demanda comiencen a equilibrarse un poco. Para cuando Qualcomm quiera aumentar la producción de este producto en particular, por supuesto, Qualcomm tiene una buena relación allí. Pero creo que las otras cosas a tener en cuenta aquí es que hay rumores de que Qualcomm y otros están explorando realmente la fundición de Samsung porque Taiwan Semi no puede satisfacer toda la demanda que hay. Quizás haya algunas formas en que Qualcomm pueda sortear algunas de estas restricciones de suministro y aún así cumplir con sus objetivos de producción.

Tyler Crowe: Dondequiera que vayamos, hay un cuello de botella en algún lado. Matt, ¿qué tienes en mente hoy?

Matt Frankel: Sí, además de todos los cuellos de botella que estamos viendo en todas partes, también estamos viendo que la fabricación de chips alcanza sus limitaciones físicas. Solo se puede hacer tan pequeños los componentes semiconductores, e IBM acaba de tener noticias muy significativas. Sé que mencionaste correctamente antes de que grabáramos que IBM no es el nombre que normalmente asocias con tecnología de chips de vanguardia, pero quizás debería serlo. IBM anunció la primera tecnología de chip de menos de 1 nanómetro del mundo. Esto es un gran problema para la industria de los chips, si realmente llega a la fase comercial, pero el chip utiliza una nueva arquitectura que llaman NanoStack.

Lo que hace es que, en lugar de hacer todo en una sola capa, apila verticalmente y escalona los transistores, lo que da aproximadamente el doble de densidad que la arquitectura de chip anterior de IBM. Se espera que resulte no solo en un 50% más de rendimiento, sino en un 70% más de eficiencia que la tecnología de chip actual, lo que podría ser un gran problema, especialmente considerando los cuellos de botella de energía que se ven en la construcción de infraestructura de centros de datos. Solo para escalar, su arquitectura precisamente es de 0.7 nanómetros. Eso es aproximadamente 1/10,000 del tamaño de un glóbulo rojo humano. Así de pequeños son estos transistores, y es un logro bastante grande.

Tyler Crowe: Suena como que va a ser uno de esos avances, y casi sigue la Ley de Moore donde nuestra densidad y capacidad se duplican cada pocos años. Una de las cosas en las que estás pensando es obviamente, IBM, no es una fundición, no fabrica sus propios chips. Licencian gran parte de lo que hacen. Cuando pensamos si esto mueve la aguja para IBM o para la industria en general, ¿cómo se compararía esto con la competencia? Obviamente, esto es relativamente nuevo. ¿Es algo que podríamos prever que impacte a IBM relativamente pronto, o es como que quizás veremos algo aquí en unos años?

Matt Frankel: Sí, para ser claros, esto todavía está a nivel de investigación. Es la división de investigación de IBM la que hizo este anuncio, no un equipo de producto o algo así. Es un hito importante, pero IBM está mencionando específicamente la producción comercial dentro de cinco años. Todavía falta un poco, y como dijiste correctamente, IBM licencia su tecnología de diseño de chips. En última instancia, podría resultar en una corriente de ingresos bastante grande para la empresa, pero también es así como fabrica sus propios chips de servidor y cosas así sin hacerlo internamente. Como Samsung Global Foundries o un par de las empresas que utiliza. Solo para comparar esto con algo como Nvidia, los chips más avanzados de Nvidia tienen una arquitectura de aproximadamente 1.6 nanómetros. Es significativamente más pequeño. El consumo de energía, en mi opinión, es realmente la gran historia porque en un momento en que los nuevos centros de datos están viendo retrasos de energía por todos lados, y hay un atraso de cuatro a seis años para poder conectarse a la red y obtener suficiente energía para ellos, algo que es un 70% más eficiente energéticamente podría ser un gran problema.

Tyler Crowe: Bueno, hablando de energía, preparaste muy bien la transición. Después del descanso, en realidad vamos a hablar de algunas de las cosas que podrían estar alimentando algunos de esos futuros centros de datos con mucho dinero del gobierno siendo lanzado, y eso es la energía nuclear que viene después del descanso.

La energía nuclear ha estado en el centro de atención durante más de un año, entre las acciones de tecnología nuclear de nueva generación que llegan al mercado, el capital de riesgo lanzando montones de dinero a algunos de estos conceptos, y el gobierno federal ahora está estableciendo objetivos para expandir la energía nuclear por primera vez, y no recuerdo desde cuándo. Casi todas las empresas algo relacionadas con la energía nuclear han visto sus acciones dispararse por el entusiasmo de los inversores en este espacio en particular. Hubo aún más razones para alegrarse porque el gobierno federal hizo un nuevo anuncio para un programa de préstamos que podría acelerar mucho de este desarrollo.

Ahora, he sido algo escéptico sobre las perspectivas de esto por algunas razones. Pero entre este anuncio reciente y algunos de los otros acuerdos anteriores, los números realmente están empezando a acumularse y a ser abrumadoramente a favor de más energía nuclear. Jon, ¿puedes contarnos los detalles de este nuevo programa de préstamos? Porque es bastante emocionante.

Jon Quast: Sí, creo que, desde un nivel alto, la administración Trump no quiere ser segunda de nadie cuando se trata de energía nuclear. Hay mucho impulso desde arriba aquí en el país para hacer esto realidad, y para preparar el escenario un poco, hay presión geopolítica aquí porque hay informes de que China tiene actualmente más instalaciones nucleares en construcción que cualquier otro país del mundo. Eso ciertamente no sienta bien a la administración Trump. En mayo del año pasado, Trump firmó una orden ejecutiva para sacar algunos de estos programas más nuevos de la fase de prueba, y realmente interesante el mes pasado, Antares Nuclear. Su reactor Mark-zero alcanzó la criticidad, y eso no había sucedido en 40 años para que un nuevo reactor de este tipo alcanzara ese hito. Está progresando significativamente, y ahora más recientemente aquí, el préstamo de $17 mil millones que señalas, esencialmente, es de bajo costo de capital para estas empresas que quieren hacer un reactor y hacerlo realidad. La administración Trump quiere 10 grandes reactores nucleares para 2030.

Creo que eso es algo realmente importante de señalar: Muchas de estas pequeñas empresas emergentes de acciones nucleares que estamos viendo, están persiguiendo microrreactores. Eso es un juego de pelota diferente a lo que la administración Trump está impulsando para estos sitios nucleares muy grandes que buscan financiar 10 de estos cinco proyectos diferentes. Sí, cuando se trata de estas cosas, quiero decir, el reactor Westinghouse AP1000 es realmente tu única opción viable para eso. Creo que es la única opción con licencia, y esa empresa matriz es Cameco. Símbolo de cotización, CCJ. Eso es lo que está pasando aquí. Para que esto suceda, tiene que haber dinero, y el gobierno está diciendo: te daremos el dinero si puedes hacerlo realidad.

Tyler Crowe: Sí, Westinghouse es un 50-50 entre Cameco y uno de, sé que está en el universo más amplio de empresas de Brookfield. Probablemente está un poco en el negocio de las renovables, un poco en la gestión de activos. Está repartido por todas partes. Como dijiste, estos son los grandes. Estamos hablando de AP1000 que básicamente alimentará una ciudad de tamaño mediano o basado en el anuncio que vimos de Chevron con esa instalación de 2.3 gigavatios, puede alimentar como, la mitad de un centro de datos muy grande. De nuevo, habla de cuán grande es esta oportunidad de energía que tenemos aquí, y la demanda que estamos viendo de la IA. Matt, a medida que pelamos las capas aquí, obviamente las de Westinghouse, Cameco, y miramos a los Brookfield del mundo. Estas son empresas a las que la gente automáticamente saltará porque están literalmente nombradas en el desarrollo de estos préstamos particulares. Pero también habrá otras personas involucradas, muchas empresas que realmente serán dueñas de estas instalaciones o algunas de las personas que ayudarán. A medida que profundizamos en el sector, ¿quién se beneficiará realmente aquí?

Matt Frankel: Bueno, tengo Brookfield en mi cartera, así que estás diciendo que estoy en una posición bastante buena aquí. Pero más allá de eso, hay muchas empresas que podrían ser beneficiarias más adyacentes de esto. La pregunta es, no lo sabemos todavía. No sabemos quién obtendrá los contratos para estos reactores nucleares. Pero Constellation Energy es realmente una de las principales candidatas. Símbolo de cotización CEG. Ya son el mayor operador nuclear en los EE. UU., y tienen acuerdos de suministro de energía a largo plazo con empresas como Walmart. Realmente ya se están comprometiendo a proporcionar la energía para la construcción de la IA. Son un candidato principal para obtener uno de los nuevos reactores. GE Vernova podría ser un gran beneficiario. Proporcionan turbinas y otros equipos que se utilizan en plantas nucleares. Empresas centradas en infraestructura energética porque no se trata solo de construir la planta, sino de llevar la energía al usuario final. Quanta Services, símbolos de cotización, PWR. Eso hace trabajo de red y transmisión, por ejemplo. Muchas de estas jugadas entre bastidores podrían ser grandes beneficiarias.

Tyler Crowe: Quiero contradecir un poco, aunque dices sobre estos beneficiarios, porque yo llamaría a esto la pregunta de los $10,000. ¿Alguno de nosotros realmente mueve la aguja para Constellation y GE Vernova? Constellation ya tiene una flota masiva de capacidad de generación. Lo hemos mencionado antes. GE Vernova parece que no puede mantener el ritmo de la demanda de turbinas de gas para centros de datos de IA. Se proyecta que ya estarán agotados hasta 2031. Quién sabe cuándo podrán realmente fabricar una para una instalación nuclear. ¿Realmente unos pocos reactores van a ser parte de la tesis para estas empresas? Quiero decir, parece que la industria de la energía nuclear necesita a estas empresas más de lo que estas empresas necesitan la energía nuclear.

Matt Frankel: Bueno, quiero decir, yo diría que el bajo costo de capital podría ser un factor que mueva la aguja para algunas de estas empresas porque realmente reduce los costos de endeudamiento. Podría ser una mejora importante en el margen, incluso si es un cambio incremental. Pero realmente diría que las jugadas de picos y palas, como, esa Quanta Services que mencioné, empresas que participan en otras formas de la construcción. Incluso empresas de concreto que se especializan en plantas de energía, las empresas de picos y palas son las que realmente probablemente verán un efecto de movimiento de aguja aquí. Es solo una cuestión de quién. Porque como mencionaste, muy pocas empresas fueron nombradas realmente. Westinghouse, muy pocas empresas realmente nombradas en el anuncio.

Tyler Crowe: Sí, quiero decir, será interesante ver que están creando algunos vehículos de propósito especial para construir estos cinco proyectos importantes. Realmente depende, podría ver que haya algunos actores más pequeños que obtengan parte de estos trabajos que para ellos, en realidad es un evento bastante significativo que mueve la aguja. Pero como señalas, algunas de estas empresas energéticas son bastante grandes, y entonces quizás un solo reactor nuclear, aunque eso es significativo en cuanto al aspecto de seguridad nacional, desde un punto de vista empresarial, quizás no sea un gran impulsor material de los resultados. Mientras estamos en el tema de la energía nuclear, recibimos un buzón de oyente, y lo abordaremos después del descanso.

ANUNCIO: Tu tiempo es valioso. Tu perspectiva también debería serlo. The Economist elimina el ruido con las historias que realmente moldean tu mundo. ¿Cómo puedes creer que un nuevo régimen no te aplastará como el anterior? Las estafas en línea son más extrañas que nunca. Cuando el mundo está patas arriba, sabe qué dirección es hacia arriba. Lee, mira o escucha The Economist.

ANUNCIO: El riesgo de IA no siempre es fácil de ver. Hay herramientas no aprobadas y agentes con demasiado acceso a los sistemas. La exposición no gestionada a la IA no es solo una amenaza. Es insostenible. Pero con el socio de seguridad adecuado, puedes priorizar el riesgo y tomar el control. Obtén el contexto que necesitas para actuar y reducir tu exposición. Lleva tu riesgo de IA de insostenible a sostenible. Tenable, tu exposición termina aquí. Obtén más información en tenable.com.

Tyler Crowe: Todos, aquí está su recordatorio rápido. Si quieren hacer una pregunta, nos encanta responderlas al aire. Envíen sus preguntas a [email protected]. Eso es podcasts con [email protected]. Tres reglas, como siempre, manténganlo Foolish. Que sea lo suficientemente corto para leer al aire, y no nos pidan ningún consejo personalizado, para no meternos en problemas con la SEC.

Esta es en realidad una pregunta más antigua, pero como estábamos hablando de energía nuclear, quería retomarla, y pensé que era un momento apropiado para responderla. Es de Adam Raygor. Modifiqué un poco la pregunta. Pero la pregunta era sobre pensamientos de cómo los inversores jóvenes, y probablemente centrarse en la parte joven, deberían capitalizar el auge energético. Había un pequeño bono aquí porque estábamos hablando de energía nuclear, y él preguntó específicamente sobre un par de estas empresas de reactores modulares pequeños que existen. Una de ellas es Oklo, Ticker OKLO, y NuScale Power, Ticker SMR.

Matt Frankel: Quiero decir, es una gran pregunta, esto es según Goldman Sachs. La demanda de energía de los centros de datos crecerá un 160% para 2030. Los centros de datos necesitan un 100% de tiempo de actividad virtualmente. No puedes permitir que eso se caiga. Claude se cayó durante unos 30 minutos el otro día, y habrías pensado que Internet se acabó. Hasta 2030, se estima que $1.3 billones de este gasto de capital que escuchamos de los hiperescaladores se gastarán solo en generación de energía e infraestructura relacionada. Aunque creo en los pequeños reactores nucleares como una solución a largo plazo, no vas a encontrar empresas como Oklo, que son esencialmente startups nucleares previas a los ingresos, en mi cartera. Aunque, para ser justos, eso podría ser diferente si tuviera 20 años, no a mediados de los 40.

Pero incluso cuando te centras en empresas establecidas y rentables, hay algunas opciones realmente buenas. Mencioné a Constellation Energy antes en el programa para una exposición nuclear real ahora. La energía solar va a ser más una solución a corto plazo, en mi opinión. First Solar, símbolo de cotización FSLR, son una empresa nacional de rápido crecimiento, por lo que no tienen preocupaciones arancelarias que muchos otros operadores solares tienen, y están en una excelente posición financiera en este momento. Pero la energía solar no funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por lo que un jugador de almacenamiento de baterías también podría valer la pena considerar. NextEra Energy, lo he mencionado, es una buena combinación de una empresa de servicios públicos aburrida con el mayor desarrollador de energía renovable en los Estados Unidos, y tienen un gran backlog de productos de almacenamiento de energía específicamente. Símbolos de cotización, NEE en ese. Pero terminaría diciendo que la producción de energía es solo un lado. También hay una oportunidad masiva en hacer las cosas más eficientes de lo que son ahora. Como mencioné a IBM antes, chips que usan un 70% menos de energía. En un momento en que los proyectos de centros de datos se retrasan constantemente por restricciones de energía, los productos que hacen que funcionen con menos energía son extremadamente valiosos, y realmente veo eso como una de las grandes oportunidades de inversión aquí también, no solo IBM, sino cualquier empresa que realmente esté trabajando en el lado de la eficiencia.

Tyler Crowe: Sí, no quiero hablar de empresas en particular para responder la pregunta de Adam, pero quiero apoyarme en mi experiencia de empezar un poco verde. Realmente me sumergí en la industria energética en particular cuando empecé. Aprendí muchas lecciones de la manera difícil, y una de las lecciones difíciles que aprendí aquí es que no hay muchos incentivos para ser innovador en la industria energética. Aunque existe esta tendencia natural como inversor joven a gravitar hacia tecnologías nuevas y novedosas porque será el futuro.

Solo, por ejemplo, como, las empresas de servicios públicos, tanto reguladas como no reguladas. Se preocupan casi exclusivamente de que la energía sea barata y confiable. Realmente no están en el negocio de asumir riesgos. Hay poco o ningún incentivo para experimentar con nueva tecnología, y por qué es tan difícil para estas nuevas tecnologías abrirse paso en la industria. Se convierte en una situación de huevo y gallina, donde es como, nadie quiere probarlo. Si nadie lo prueba, no puedes reducir los costos. Simplemente se espiraliza en quién va a parpadear y hacerlo realmente. Ahora, quizás, y esto es entrecerrando los ojos muy fuerte para encontrar una tesis, hay un poco más de interés en algunas de estas ideas novedosas, como mencionaste Oklo y NuScale Power, porque la demanda está aumentando muy rápido, y estamos tratando de unir algunos conceptos nuevos, y quizás eso lo haga valer la pena. Pero el interés en la tecnología novedosa no necesariamente se traduce en éxito comercial, tampoco. Como alguien que ha sido quemado muchas, muchas veces, tratando de ir tras la próxima gran cosa en energía, realmente tómate un gran trago de agua fría antes de hacer grandes apuestas en la industria energética.

Jon Quast: En esa línea, Tyler, si eres un nuevo inversor escuchando este podcast, te animaría a que averigües una cosa muy rápido. Aprende la diferencia entre invertir en el futuro y especular sobre él, porque esa es una gran diferencia. Queremos ser prospectivos en nuestra tesis de inversión. Pero hay un punto en el que cruzamos a, solo estamos especulando sobre un escenario muy improbable que se desarrolle en el futuro, y ser un gran ganador si eso sucede en lugar de invertir realmente en lo que está sucediendo ahora y hacia dónde va.

Anécdoticamente, creo en las celdas de combustible de hidrógeno. Me gusta ese concepto. Un amigo vino a mí hace varios años queriendo invertir en Nikola, y eso es lo que Nikola realmente estaba impulsando para estas celdas de combustible de hidrógeno. Animé a este amigo mío, como, ten cuidado con esta acción porque, sí, aunque hay algunas ideas interesantes aquí, realmente no es un negocio. Realmente no están fabricando nada todavía, y resultó que esa empresa quebró antes de llegar a la producción. Creo que, en la industria nuclear en este momento, estamos viendo algunas empresas que llegan al mercado que creo que eventualmente llegarán a cero. No sé cuáles, pero creo que hay algunas que lo harán. Básicamente, tienes personas que son muy buenos comercializadores que pueden obtener financiamiento de capital de riesgo y financiamiento público para armar un equipo para construir un negocio, pero realmente no tienen un negocio construido todavía. Realmente no hay mucho en qué invertir allí. Hay algo en lo que especular, pero no es realmente invertir en el futuro, per se.

Animaría a los inversores jóvenes, a los inversores más nuevos, a tener cuidado con eso, si realmente les gusta la energía nuclear. Quiero decir, hay algunas jugadas realmente sólidas como Vistra Energy que tiene un negocio nuclear, símbolo de cotización VST, pero esa empresa no va a desaparecer. Base instalada enorme y enorme en Texas, California. Quiero decir, ese es un negocio real en el que puedes invertir.

Tyler Crowe: Jon, ¿este amigo tuyo se llamaba Ron Rast o algo así? Este es un lugar seguro. Puedes admitir si fuiste tú quien lo hizo.

Jon Quast: No, no fui yo.

Tyler Crowe: Está bien. Eso es todo el tiempo que tenemos por hoy. Adam, espero que eso responda tu pregunta. Matt, Jon, gracias por compartir sus pensamientos. Haré la divulgación y nos iremos.

Como siempre, las personas en el programa pueden tener interés en las acciones de las que hablan, y The Motley Fool puede tener recomendaciones formales a favor o en contra, así que no compren ni vendan acciones basándose únicamente en lo que escuchan. Todo el contenido de finanzas personales sigue los estándares editoriales de Motley Fool y no está aprobado por los anunciantes. Los anuncios son contenido patrocinado y se proporcionan solo con fines informativos. Para ver nuestra divulgación publicitaria completa, consulta nuestras notas del programa. Gracias al productor Bart Shannon y al resto del equipo de Motley Fool, Jon, Matt y yo. Gracias por escuchar, y hablaremos pronto.