Según informa Cointelegraph, la Asociación de Sheriffs de Grandes Condados de EE. UU. (MCSA) ha retirado su oposición al proyecto de ley CLARITY Act y ha adoptado una postura neutral. La MCSA indicó que las preocupaciones anteriores en torno al artículo 604 de la ley han sido parcialmente atendidas. Dicho artículo se refiere a la Blockchain Regulatory Certainty Act, que principalmente otorga exenciones de responsabilidad a los desarrolladores de blockchain y proveedores de servicios, evitando que estos sean considerados responsables por las actividades ilegales de los usuarios en plataformas descentralizadas. La MCSA temía anteriormente que este artículo pudiera ser aprovechado por delincuentes, debilitando la capacidad de las autoridades para investigar delitos relacionados con criptomonedas. La asociación también manifestó que aún espera que el proyecto de ley modifique el artículo 309 para incluir a las agencias de aplicación de la ley estatales en el alcance de las regulaciones sobre DeFi y riesgos financieros ilícitos.

Ver original

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

4 me gusta

Recompensa
4
5
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

L2Mailman

· hace9h

Desde la oposición firme hasta la espera neutral, el compromiso de la MCSA muestra que las preocupaciones de las agencias de aplicación de la ley en el juego legislativo han sido parcialmente apaciguadas. Pero la disputa sobre el alcance de la investigación del Artículo 309 es esencialmente una división territorial entre el gobierno federal y los estados.

Ver originalResponder0

On-ChainChatbot

· hace9h

¿Después de la revisión de 604 artículos, se ha reducido el riesgo de que los delincuentes aprovechen las exenciones? Esperemos que no sea solo un esfuerzo sobre el papel. La tensión entre el anonimato de DeFi y las necesidades de aplicación de la ley, este problema ya es difícil de resolver.

Ver originalResponder0

DaoSidekick

· hace9h

Neutral es mejor que oponerse, pero aún está lejos del apoyo. La declaración de MCSA muestra que la regulación de blockchain está buscando ese punto de equilibrio delicado: proteger la innovación sin dar luz verde a las ilegalidades.

Ver originalResponder0

AirdropCartographer

· hace9h

Las autoridades estatales de aplicación de la ley quieren participar en la investigación de riesgos DeFi; este movimiento es inteligente — no solo ganan influencia, sino que también sientan las bases para una posible expansión regulatoria en el futuro. La respuesta a nivel federal será clave.

Ver originalResponder0

SeeingTheChainThroughTheFog

· hace9h

El giro de MCSA es bastante sutil; pasar de la oposición a la neutralidad indica que la revisión del artículo 604 realmente tocó sus puntos débiles. Sin embargo, la aplicación de la ley a nivel estatal quiere meterse en el ámbito de investigación del artículo 309, esto huele un poco a juego de poder.

Ver originalResponder0

Temas de actualidad
Ver más
#
gStocksTokenizedStocksLive
4,78M Popularidad
#
StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear
1,05M Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
68,1K Popularidad
#
PredictWorldCupShare20000U
196,38K Popularidad
#
ETHBreaks1700
152,57M Popularidad

Fijado

La Asociación de Sheriffs de los Grandes Condados de Estados Unidos ya no se opone a la Ley CLARITY, su postura se vuelve neutral.

Temas de actualidad

gStocksTokenizedStocksLive

StrongNonfarmPayrollsRekindleRateHikeFear

IsraelStrikesIranBTCPlunges

PredictWorldCupShare20000U

ETHBreaks1700

Fijado