APY se ve bien, pero al entrar al contrato hay tres niveles de anidación. Ni siquiera sabes quién está tomando prestado del fondo subyacente. He usado scripts para analizar varios agregadores, y algunos protocolos subyacentes tienen un TVL menor que el saldo de mi billetera; la clasificación de riesgos es tan inútil como un adorno.



Últimamente, aquí el ambiente regulatorio se ha vuelto más estricto, los canales de entrada y salida de fondos se están reduciendo. Te lanzas tras los altos rendimientos en la cadena, pero luego descubres que la vía de retiro está bloqueada; eso es el verdadero riesgo de liquidez. De todos modos, ahora cuando veo un agregador, primero reviso los activos colaterales subyacentes, luego calculo la concentración del fondo, y dejo el número APY para después.

Los datos no engañan, pero la gente usa los datos para engañarte.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado