Recientemente, hay un pequeño detalle sobre #USD1 que quizás muchos no han notado.

Normalmente, al hacer contratos de BTC, todos asumimos que se liquida con USDT o USDC, incluso mis amigos cercanos siempre lo han usado así.

Estos días estuve comparando al hacer algunas órdenes, y se nota que la profundidad del libro de órdenes de BTC/USD1 es actualmente más gruesa que la de BTC/USDC.

En niveles clave de precios hay órdenes relativamente grandes, con una continuidad más fluida en ambos lados de compra y venta;

En cambio, en USDC, la mayoría de los niveles tienen órdenes pequeñas y dispersas, el libro es más fino, con menos continuidad. Al ejecutar realmente, el deslizamiento de USD1 es menor, y se siente una diferencia perceptible en la experiencia.

La razón es simple: el diferencial de USD1 es más bajo, y sumado a la regla de tarifa cero para los creadores de mercado, el costo de colocar órdenes es menor para los proveedores de liquidez y los traders de alta frecuencia.

Que el capital fluya hacia lugares con menor costo de transacción y mejor liquidez es una ley normal del mercado.

Antes, mucha gente veía a USD1 solo como una herramienta complementaria del ecosistema WLFI. Pero por su rendimiento actual en trading, su utilidad en escenarios reales realmente está mejorando, y la liquidez está en una fase de acumulación gradual.

Si normalmente usas USDC o USDT para ejecutar estrategias, puedes añadir este par de trading a tu lista de observación. No hace falta ajustar posiciones apresuradamente: primero prueba con órdenes pequeñas un par de veces. La sensación de ejecución y el costo, tú mismo los experimentarás mejor. Por supuesto, el trading conlleva riesgos, así que asegúrate de #DYOR.

En cuanto a si la profundidad se mantendrá y si la liquidez seguirá aumentando, solo se sabrá con la observación continua. El trading siempre tiene incertidumbre; comparar y prestar atención siempre es lo más seguro.