¿Enfrentándose directamente a Anthropic? Alibaba prohibirá completamente Claude Code internamente.

Alibaba está ajustando los límites de uso interno de Anthropic, y Claude Code se ha convertido en el último canal que se ha cortado.

El 3 de julio, según Hard AI citando fuentes internas de Alibaba, debido a que recientemente se expuso que Claude Code tiene un riesgo de seguridad de puerta trasera implantada, después de una evaluación integral, Alibaba lo ha incluido en la lista de software de alto riesgo. A partir del 10 de julio, Alibaba prohibirá completamente a los empleados internos usar Claude Code en el entorno laboral y recomendará usar Qoder como alternativa.

Anteriormente, un análisis inverso de desarrolladores descubrió que Claude Code, desde la versión 2.1.91 lanzada en abril de 2026, incluye un sistema de marcado oculto. Este sistema marca a los usuarios chinos en los prompts del sistema mediante la lectura de la zona horaria local, la detección de palabras clave relacionadas con empresas en la dirección del proxy o API, y el uso de esteganografía. Los miembros del equipo de Claude Code luego reconocieron públicamente esta medida "experimental". Este evento generó una amplia preocupación en la comunidad de desarrolladores china.

Desde la acusación de destilación de Anthropic, hasta la demanda de Alibaba contra el Departamento de Defensa de EE. UU., pasando por la exposición del incidente de puerta trasera de Claude Code, múltiples líneas de conflicto se entrelazan, haciendo que la dirección de esta disputa sea más compleja.

Riesgo de puerta trasera desencadena prohibición, Qoder reemplaza a Claude Code

Según Hard AI, la razón directa de Alibaba para prohibir Claude Code es el riesgo de seguridad. Fuentes internas dijeron que recientemente se expuso que Claude Code tiene riesgo de puerta trasera implantada, y Alibaba, después de una evaluación integral, lo ha incluido en la lista de software de alto riesgo.

La prohibición entrará en vigor oficialmente el 10 de julio, y se exige a todos los empleados de Alibaba desinstalar los productos relacionados con Anthropic. Además de Claude Code, el alcance también incluye múltiples series de modelos como Sonnet, Opus, Fable. Alibaba también recomienda a los empleados usar Qoder como alternativa.

Desde la perspectiva del uso interno, el impacto de esta prohibición no debe subestimarse. Según medios citando a personas informadas, desde principios de este año, Alibaba, para fomentar aplicaciones de IA, no solo proporciona a los empleados cuotas gratuitas para modelos internos, sino que también implementa una política de reembolso generoso para el uso de modelos externos. Algunos programadores consumen cuotas de modelos externos de cientos de dólares cada semana. Claude Code, OpenAI Codex y Qoder de Alibaba son herramientas de agente de alta frecuencia.

La ola de suspensiones de cuentas de Anthropic ocurrió primero

Antes de que Alibaba implementara la prohibición interna, ya había indicios de conflicto entre ambas partes.

El 24 de junio, se reveló que Anthropic envió una carta al Comité Bancario del Senado de EE. UU. el 10 de junio, acusando a los fabricantes relevantes de utilizar alrededor de 25,000 cuentas falsas para realizar más de 28 millones de interacciones de diálogo con Claude entre el 22 de abril y el 5 de junio, y caracterizó unilateralmente esta acción como un "ataque de destilación de modelo a nivel industrial".

Anthropic luego endureció significativamente sus estrategias de control de riesgos. Desde finales de junio hasta principios de julio, Anthropic implementó una nueva ronda de suspensiones masivas de cuentas de Claude, muchos usuarios chinos fueron desactivados sin previo aviso, afectando tanto suscripciones personales como cuentas de equipo. Para las cuentas que pagan directamente a través del sitio web oficial de Anthropic y son consideradas infractoras, la empresa no reembolsa y la tasa de éxito de las apelaciones es extremadamente baja.

Al mismo tiempo, la disputa legal entre Alibaba y Anthropic también se está desarrollando simultáneamente. Según el Global Times, varios medios extranjeros informaron el 23 de junio que Alibaba demandó al Departamento de Defensa de EE. UU., exigiendo ser eliminada de la "Lista de Empresas Militares Chinas". Alibaba dijo a los periodistas del Global Times: "Hemos presentado formalmente una demanda contra el Departamento de Defensa de EE. UU., exigiendo que la empresa sea eliminada de la 'Lista de Empresas Militares Chinas'." Alibaba enfatizó que la empresa no es una empresa militar china ni ha participado en ninguna estrategia de "integración civil-militar". La decisión de incluir a Alibaba en la lista carece de fundamento fáctico, es arbitraria y caprichosa.

Las acusaciones de Anthropic son ampliamente cuestionadas

Las acusaciones de Anthropic provocaron una fuerte reacción en la comunidad técnica internacional, con críticas casi unánimes.

La lógica central de los críticos se centra en varios aspectos: Primero, que Anthropic eligió calificar el incidente en redes sociales en lugar de recurrir a la ley, lo que en sí mismo genera dudas sobre la credibilidad de sus acusaciones. Segundo, la destilación de modelos es una técnica legal ampliamente utilizada a nivel técnico; si la empresa en cuestión realmente llama a la interfaz del modelo a través de una API paga, su comportamiento es formalmente un "uso razonable del producto". Tercero, varios internautas y personas del círculo de IA señalaron que los propios datos de entrenamiento de Anthropic también provienen en gran medida de rastreo web, lo que sugiere un posible "doble estándar".

Musk se burló públicamente de esto, comentando "¿cómo se atreven a robar lo que Anthropic 'robó' de los programadores humanos?", y además acusó a Anthropic de "ya haber cometido un delito de robo masivo de datos de entrenamiento". El conocido crítico de IA Gary Marcus describió la acción de Anthropic como "ladrones desvergonzados quejándose de que los han robado".

Además, Anthropic reveló en su blog que puede rastrear diálogos específicos hasta empleados individuales mediante el análisis de metadatos de solicitudes, lo que también generó dudas sobre sus prácticas de privacidad de datos. Algunos usuarios europeos preguntaron directamente si esto cumple con la política de privacidad de Anthropic.

Advertencia de riesgos y cláusula de exención de responsabilidad

El mercado conlleva riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión personal, ni tiene en cuenta los objetivos de inversión, la situación financiera o las necesidades particulares de cada usuario. Los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones de este artículo se ajustan a su situación particular. Invertir basándose en esto es bajo su propia responsabilidad.