¿Está XRPL construido para sobrevivir ataques a nivel estatal? Esto es lo que dice el arquitecto jefe

• Publicidad -

• Ha surgido un debate crítico sobre la naturaleza descentralizada del XRPL y su capacidad para resistir un ataque a nivel estatal.

• El CTO Emérito de Ripple confía en que la cadena de bloques evolucionará con el anonimato como una parte clave de los cambios.

La comunidad de Ripple ha entablado una conversación que busca comprender mejor el estado del XRP Ledger (XRPL) en caso de un ataque. En concreto, un entusiasta de XRP que usa el nombre BallChinnian en la plataforma X instó al CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, a explicar sus ideas sobre el dilema ético de que regímenes autoritarios, como la Rusia de Putin, utilicen la red para eludir los sistemas tradicionales.

Por naturaleza, el XRPL es descentralizado, lo que significa que no requiere permisos. Esto implica que cualquiera puede construir, participar y realizar transacciones en la red sin el permiso de ninguna autoridad central. El entusiasta de XRP planteó que esto lo deja en riesgo de ser explotado por regímenes autoritarios, afirmando: «¿Qué tan resiliente es el mecanismo de consenso del XRPL contra la interferencia a nivel estatal?»

Ante esto, Schwartz admitió que era posible que dichos actores malintencionados intentaran explotarlo. Sin embargo, confiaba en que esto no provocaría daños a largo plazo. Explicó que las debilidades o errores que exploten pueden solucionarse porque el software siempre se puede cambiar.

Otro usuario fue más allá, planteando un escenario en el que podrían estar atacando a los miembros de la UNL para matarlos, ya que no son muchos? Con el tiempo, deberían volverse muy difíciles de localizar o demasiado poderosos para ser asesinados (gobiernos, instituciones).

El XRPL podría evolucionar para volverse anónimo

David Schwartz rechazó la idea de que atacar directamente a los validadores del XRPL sería una estrategia eficaz a largo plazo, argumentando que la interrupción por sí sola no equivale a control. Según él, los validadores podrían volverse anónimos, reubicar sus operaciones o ejecutarse a través de infraestructura centrada en la privacidad, como Tor, lo que haría posibles los reemplazos si los operadores se retiraran.

Schwartz sugirió que el riesgo mayor no sería romper permanentemente la red, sino crear suficiente interrupción para desalentar la participación de las personas. Sin embargo, presentó ese escenario como algo que podría impulsar futuros cambios en el protocolo en lugar de exponer una debilidad permanente.

Además, esbozó una posible evolución del diseño de consenso construida específicamente para resistir ataques dirigidos a validadores. Su ejemplo implicaba una estructura de consenso de dos capas donde una capa externa solo se activaría cuando fueran necesarios cambios en el conjunto interno de validadores (UNL). En ese modelo, atacar a los validadores centrales se vuelve menos útil porque podrían ser reemplazados automáticamente, mientras que los validadores externos siguen siendo más difíciles de atacar debido a su función más ligera y menos frecuente, y a su capacidad de operar a través de redes anónimas.

La IA también podría desempeñar un papel en la seguridad del XRPL en el futuro. Como informó ETHNews, Ripple está utilizando IA para identificar vulnerabilidades en la red. Al momento de escribir esto, XRP se cotiza a $1.30 tras una caída del 3% en las últimas 24 horas. Esto hace que la moneda extienda su pérdida semanal a casi el 5%.