Antes pensaba que los datos en cadena no engañaban, y con solo seguir las rutas de transferencia de algunas billeteras de ballenas podía obtener ganancias. Pero la última vez seguí una "transferencia coincidente" a través de tres saltos, descubrí que todas las direcciones intermedias eran billeteras nuevas, y finalmente terminaron en una billetera activa de un exchange. No ocurrió ninguna narrativa, puro ruido.

Ahora lo entiendo: la cadena solo es la mitad del rompecabezas. En cuanto a la economía de la atención de la minería social, si dices que es una falacia, es cierto que algunos han ganado con ella; si dices que no lo es, la mayoría de las veces los creadores de mercado pintan sueños y los minoristas los recogen. De todos modos, ahora hago reequilibrio: le doy un 50% de peso a las señales en cadena y un 50% al sentimiento. Cuando un lado se vuelve extremo, ajusto un poco hacia el otro.

En pocas palabras, obsesionarse con "solo miro XX" es pereza. Admitir que no entiendo bien ayuda a perder menos. Eso es todo por ahora.