Alibaba ordena a todos los empleados desinstalar todos los productos de la serie Claude, el ataque de destilación demandado contraataca y bloquea.

Alibaba anuncia que todos los empleados deben desinstalar toda la línea de productos Claude y Anthropic antes del 10 de julio; el detonante es que Anthropic acusa a Alibaba de realizar un ataque de destilación de modelos a nivel industrial con 25,000 cuentas falsas y más de 28.8 millones de conversaciones.
(Resumen anterior: Anthropic acusa a Alibaba de «robo ilegal» de Claude: 28.8 millones de conversaciones, casi 25,000 cuentas falsas, la guerra de destilación llega al Congreso de EE. UU.)
(Complemento de contexto: Claude Code admite haber insertado «códigos espía» a usuarios chinos para evitar reventa y destilación, retirado tras ser expuesto)

Antes, al hablar de la competencia en IA entre China y EE. UU., casi siempre se veía a EE. UU. tomando la iniciativa: cortar suministros, bloquear cuentas, incluir en listas negras, mientras las empresas chinas se apresuraban a demostrar su inocencia. Pero esta vez, las posiciones ofensivas y defensivas se han invertido.

Según informa Zhidongxi, Alibaba exige que todos los empleados eliminen por completo los productos de Anthropic antes del 10 de julio, desde las líneas de modelos como Sonnet, Opus, Fable, hasta herramientas de agente como Claude Code, sin excepción.

La desconfianza en el código

¿Por qué Alibaba actúa con tanta determinación? Desde la versión 2.1.91 de abril de 2026, Claude Code agregó sigilosamente una verificación: primero lee la zona horaria local para ver si cae en Asia/Shanghai o Asia/Urumqi, luego revisa la configuración de proxy y las URL de API personalizadas en busca de nombres de proveedores de nube y empresas de IA chinos como Alibaba y ByteDance.

Si coincide, el programa modifica ligeramente las indicaciones del sistema utilizando una técnica llamada esteganografía. En términos simples, reemplaza la escritura sutil de algunos signos de puntuación, dejando una marca invisible para los usuarios chinos.

La suspensión de cuentas es una ejecución de reglas a la vista, mientras que la esteganografía difumina la línea entre «herramientas contra el abuso» y «puertas traseras de monitoreo de usuarios». Thariq Shihipar del equipo de Claude Code admitió posteriormente que era cierto, explicando que era para evitar la reventa no autorizada de cuentas y el abuso de destilación, de carácter experimental y ya en proceso de eliminación.

Una carta y una demanda

Retrocediendo un poco más en el tiempo, la mecha de esta ruptura fue una carta que Anthropic envió el 10 de junio al Comité Bancario del Senado de EE. UU. Las acusaciones en la carta eran graves: se acusa a Alibaba de haber creado alrededor de 25,000 cuentas falsas durante el final de la primavera, acumulando más de 28.8 millones de conversaciones con Claude, calificado unilateralmente por Anthropic como un «ataque de destilación de modelos a nivel industrial», elevándolo incluso al nivel de seguridad nacional.

Pero al final solo es una carta de acusación; Alibaba no ha respondido a los detalles, ni hay un tercero que pueda reconstruir el panorama completo. Además, la llamada «autodestilación legal» y el «aprendizaje no autorizado» son difíciles de separar claramente en el flujo de datos, y la ley aún no ha trazado una línea clara al respecto, lo que es la raíz estructural de que estas controversias siempre sean versiones contradictorias.

Por no mencionar que Anthropic ya había usado las mismas tácticas en febrero de este año contra DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax.

Mientras la acusación estallaba, Alibaba también libraba otra batalla legal. A finales de junio, demandó al Departamento de Defensa de EE. UU. ante el Tribunal Federal de San José, California, solicitando ser eliminado de la lista 1260H (la lista negra de «empresas relacionadas con el ejército chino» mantenida por el Departamento de Defensa de EE. UU.).

En términos simples, estar en esta lista equivale a que el gobierno selle oficialmente la relación con el Ejército Popular de Liberación. Esta lista, publicada el 8 de junio, ya incluye más de 180 empresas, entre ellas Alibaba, Baidu y BYD. La lista en sí no equivale a sanciones formales, pero es suficiente para sacudir la confianza del mercado en la capacidad de Alibaba para seguir utilizando tecnología de punta estadounidense.