Por qué Ripple creó RLUSD a pesar de XRP y su utilidad

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Las preguntas sobre la relación entre XRP y la stablecoin de Ripple, RLUSD, continúan dividiendo sectores de la comunidad de criptomonedas.

Algunos inversores se han preguntado si la introducción de RLUSD indica que XRP ya no es central en la estrategia de pagos de Ripple. El analista de criptomonedas Mariano Sevilla ha abordado ahora esas preocupaciones, presentando una explicación detallada de por qué cree que los dos activos digitales fueron diseñados para trabajar juntos en lugar de competir.

En un hilo compartido en X, Sevilla afirmó que muchos inversores malinterpretan el propósito de RLUSD porque asumen que fue creado para realizar la misma función que XRP. Según él, esa suposición pasa por alto los roles técnicos que cada activo desempeña dentro de la infraestructura de pagos más amplia de Ripple.

Funciones Diferentes, No Activos en Competencia

Sevilla abrió su hilo planteando una pregunta que se ha vuelto cada vez más común entre los tenedores de XRP: si XRP es la solución definitiva para los pagos globales, ¿por qué Ripple introdujo RLUSD?

Señaló que las opiniones dentro de la comunidad siguen divididas, y algunos expresan su preocupación de que RLUSD pueda eventualmente reemplazar a XRP. En contraste, otros siguen sin estar seguros de cómo encajan ambos activos en la estrategia a largo plazo de Ripple. Sin embargo, sostuvo que la explicación técnica es más matizada de lo que sugieren esos debates.

Según Sevilla, el mayor error es tratar a XRP y RLUSD como productos competidores. Explicó que las instituciones financieras requieren saldos de cuenta precisos y generalmente evitan la exposición a una volatilidad de precios innecesaria. Debido a eso, dijo que XRP nunca fue diseñado para funcionar como un depósito de valor estable antes de que ocurran las transacciones.

En cambio, Sevilla describió a XRP como un activo construido para transferir valor de manera eficiente entre mercados. En su opinión, sus fluctuaciones de precio de mercado son una característica inherente más que un defecto en su diseño.

RLUSD Proporciona Estabilidad Mientras XRP Mueve Valor

Sevilla continuó explicando que RLUSD satisface una necesidad institucional separada. En lugar de reemplazar a XRP, dijo que la stablecoin proporciona la estabilidad de precios que los bancos y otras instituciones financieras esperan antes de iniciar transferencias.

Caracterizó a RLUSD como la forma de dinero que las instituciones ya se sienten cómodas manteniendo porque su valor se mantiene estable. XRP, mientras tanto, sirve como el activo técnico subyacente que permite el movimiento eficiente de valor a través de las redes.

Desde esta perspectiva, Sevilla cree que cada activo cumple una función distinta dentro del mismo sistema de pagos. Uno ofrece valor predecible, mientras que el otro proporciona el mecanismo para transferir ese valor a través de los mercados.

Por Qué la Actividad de RLUSD Podría Beneficiar Aún a XRP

Sevilla también señaló la mecánica de transacciones del XRP Ledger como evidencia de que la adopción de RLUSD podría apoyar a XRP en lugar de debilitar su papel.

Señaló que cada transacción de RLUSD ejecutada en el XRP Ledger requiere una tarifa de red que se paga en XRP y se quema permanentemente. Como resultado, dijo que una mayor actividad de RLUSD en el libro mayor se traduciría en mayores volúmenes de transacciones, mayor liquidez y una tasa más constante de XRP siendo eliminado de la circulación mediante quema de tarifas.

Basado en ese marco, Sevilla concluyó que XRP y RLUSD deberían ser vistos como componentes complementarios de una infraestructura financiera compartida en lugar de activos rivales. Añadió que evaluar cualquiera de ellos de forma aislada no logra capturar cómo se pretende que funcione el sistema general.

Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.*