Meta vende poder de cómputo de IA, ¿es una rendición o una ruptura? Wall Street está dividido.

Meta explora planes para vender su capacidad informática ociosa, generando interpretaciones radicalmente diferentes en Wall Street. ¿Se trata de un retroceso pragmático tras la frustración de sus ambiciones en IA, o una estrategia revolucionaria para convertir sus enormes inversiones en infraestructura en nuevas fuentes de ingresos?

Según informes, Meta planea vender sus recursos informáticos ociosos a terceros. Tras la noticia, las acciones de Meta subieron un 9% el miércoles, su mejor rendimiento diario en más de un año, dando un impulso muy esperado a un título que ha estado bajo presión este año. La compañía se negó a comentar sobre los informes.

Esta medida tiene un gran significado para los inversores. Se espera que el flujo de caja libre de Meta en el segundo trimestre de este año sea negativo en más de mil millones de dólares, y según datos de FactSet, se prevé que este indicador empeore significativamente en los próximos años. Si la venta de capacidad informática se materializa, podría mejorar directamente la situación de flujo de caja de la empresa y proporcionar un respaldo parcial de rendimiento para su gasto de capital anual de hasta 145 mil millones de dólares.

Pesimistas: Los productos internos de IA no crecen al ritmo esperado

El analista de D.A. Davidson, Gil Luria, es cauteloso al respecto. Cree que el giro de Meta hacia la venta de capacidad informática es una señal de que la empresa "abandona la IA de vanguardia". Desde la creación de Meta Superintelligence Labs el año pasado, la compañía ha lanzado el nuevo modelo Muse Spark, pero aún está rezagada en competitividad de modelos frente a Anthropic y OpenAI.

El analista de Baird, Colin Sebastian, también emitió una advertencia. Señaló que Zuckerberg había insinuado anteriormente que solo consideraría vender capacidad informática externamente si la empresa "sobreconstruía" su infraestructura de IA. Por lo tanto, si Meta realmente lanza una plataforma de servicios en la nube, podría significar que la escalabilidad de sus productos internos de IA no está alcanzando el ritmo esperado. No obstante, Sebastian también admitió que, en el contexto del continuo aumento de la inversión en IA por parte de Meta, establecer una plataforma en la nube es una opción "racional": a diferencia de competidores como Amazon y Alphabet, Meta nunca ha vendido recursos informáticos a terceros, lo que limita su margen de beneficio y economías de escala.

El fundador de Jackson Square Capital, Andrew Graham, mantiene una postura similar. En una entrevista con MarketWatch, dijo que la decisión de Meta de vender capacidad informática ociosa "ayuda a monetizar su enorme inversión en infraestructura de IA y a mejorar las expectativas de flujo de caja libre, un indicador que se esperaba que se volviera muy negativo en los próximos años".

Optimistas: Monetizar la capacidad ociosa para impulsar más inversión

El analista de Jefferies, Brent Thill, ofrece un juicio completamente diferente. En un informe del miércoles, dijo directamente que criticar la venta de capacidad informática como "sobreconstrucción" es "poner la carreta delante del caballo", porque la demanda actual del mercado de capacidad informática sigue superando la oferta.

A nivel de datos, Thill citó datos de investigación de la industria de Jefferies que indican que la tasa de utilización actual de la infraestructura interna de Meta es de aproximadamente el 65%, con un 35% de capacidad ociosa. La venta externa de esta parte de los recursos aumentará directamente la utilización general, mejorará el retorno de la inversión y aumentará el flujo de caja, proporcionando así munición para una mayor expansión del gasto de capital, en lugar de reflejar una intención de contracción. Zuckerberg dijo el año pasado en una conferencia telefónica de resultados que esperaba que Meta pudiera alquilar la capacidad informática sobrante con "cierta prima".

Thill concluyó que Meta "no está saliendo de la carrera de la IA, sino que está convirtiendo un compromiso temprano y agresivo de capacidad en una opción que crea valor estratégico".

El panorama del mercado de computación en la nube enfrenta una nueva variable

Independientemente de cómo Wall Street interprete los motivos de Meta, esta posible entrada tiene un impacto directo en los actores actuales de la nube. Tras la publicación del informe de Bloomberg, las acciones de los proveedores de capacidad informática en la nube CoreWeave y Nebius cayeron, reflejando la preocupación del mercado de que un nuevo competidor pueda reducir su participación.

El próximo movimiento de Meta revelará en gran medida la verdadera respuesta al debate de "ataque o retirada". Para los inversores, el enfoque está en si la empresa puede transformar con éxito su centro de costos de infraestructura en una fuente de ingresos, manteniendo al mismo tiempo su posición competitiva en la vanguardia de la IA.

Advertencia de riesgos y términos de exención de responsabilidad

        El mercado conlleva riesgos; invierta con precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión personal y no tiene en cuenta los objetivos de inversión, situación financiera o necesidades particulares de ningún usuario. Los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones de este artículo se ajustan a sus circunstancias específicas. Invertir en base a esto es bajo su propio riesgo.