Según Digital Asset, la Bolsa de Corea (KRX) anunció la revisión de las reglas de cotización de KOSDAQ y sus normas de implementación. Las empresas que cotizan mediante la excepción técnica, si cambian su negocio principal dentro de los 5 años posteriores a la cotización, serán objeto de revisión de exclusión sustancial. Esta medida se considera para bloquear el camino de algunas empresas que, tras cotizar mediante la excepción técnica, se dirigen a negocios como la tesorería de activos virtuales. KRX indicó que si una empresa agrega o cambia su negocio principal mediante la modificación de sus estatutos, y dicho negocio no pertenece al ámbito similar o subsidiario del negocio original, podría desencadenar la revisión.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
AirdropCheck-InOfficer
· hace2h
La operación de KRX se considera una anticipación; de lo contrario, un montón de empresas tradicionales que salen a bolsa se convierten instantáneamente en tesorerías para especular con criptomonedas, y los minoristas terminan recogiendo las migajas.
Ver originalResponder0
CheckingEthInTheElevator
· hace7h
Corea golpea con precisión, apuntando específicamente a las empresas que cotizan en bolsa a través de adquisiciones inversas para especular con criptomonedas.
Ver originalResponder0
TheNemesisOfFomo
· hace7h
Período de bloqueo de 5 años + revisión sustantiva, el espacio de arbitraje de la excepción tecnológica de KOSDAQ se ha comprimido, la regulación finalmente se ha puesto al día.
Ver originalResponder0
TheWindBeneathTheCyberBridge
· hace7h
La redacción de las cláusulas de modificación es bastante interesante, ¿quién tiene el poder de definir el 'ámbito similar o afiliado'?
Ver originalResponder0
  • Fijado