La batalla por el corazón de Ethereum

• Publicidad -

• La guerra civil de Ethereum está cobrando fuerza, con Vitalik Buterin y la Fundación Ethereum en un lado, y en el otro, aquellos que se oponen a su visión.

• Algunos han calificado la visión de Vitalik como "dictadura incompetente", mientras que otros acusan a la Fundación de atender únicamente a una pequeña camarilla.

Ha sido un año difícil para Ethereum. ETH ha perdido un tercio de su valor desde principios de año, mientras que los ETF de Ether al contado perdieron $2.4 mil millones después de cinco meses consecutivos de salidas netas. El dominio de DeFi ha caído al 50%, mientras que los exchanges descentralizados están en su peor racha en dos años.

Sin embargo, el mayor desafío de la red este año ha sido el liderazgo de Ethereum.

Durante más de diez años, el fundador Vitalik Buterin ha guiado a Ethereum como su líder de facto. Ha utilizado la Fundación Ethereum para implementar esta visión.

Durante el último año, la Fundación ha perdido a algunos de sus nombres más importantes y corre el riesgo de perder también el apoyo de la comunidad. Como informamos, algunos de los nombres importantes que se han ido incluyen a Tim Beiko y Alex Stokes. Vitalik ha defendido los reajustes y las salidas como algo natural para cualquier institución, pero algunos están viendo más allá de esto y expresando su preocupación.

La comunidad de Ethereum cuestiona el liderazgo de Vitalik

Uno de los muchos que han cuestionado a Vitalik y a la Fundación es Justin Bons, fundador del fondo cripto europeo CyberCapital. Recientemente afirmó que la red ha estado en colapso durante años debido a varias decisiones "desastrosas" en la cúpula. Describió el liderazgo de Vitalik como "dictadura incompetente".

Ethereum ha estado en declive durante años

Ha sido una decisión desastrosa tras otra

Desde la fallida hoja de ruta de "escalado L2" hasta ahora afirmar abiertamente que ETH no competirá en velocidad…

ETH seguirá perdiendo porque está dirigido por una dictadura incompetente; ¡el resultado es la mediocridad!

— Justin Bons (@Justin_Bons) 27 de mayo de 2026

Uno de los problemas clave que plantea es la decisión de centrarse en escalar L2 en lugar de la red principal. Ethereum no ha podido escalar como sus rivales, como Solana, pero su liderazgo ha impulsado las L2 como la solución de escalado ideal. Sin embargo, las L2 "tienen una relación parasitaria con la L1", y esto es lo que matará a Ethereum, dice Bons.

Este desafío ha sido destacado por muchos anteriormente. Con la actualización EIP-4844, Ethereum permitió que las L2 ejecutaran transacciones por defecto, reduciendo los costos para las L2 en más del 90%. Eso significó que la L1 se convirtió en la capa de liquidación, pero todas las transacciones económicas están en las L2. El año pasado, los ingresos diarios por gas de la red cayeron a un máximo de $6 millones, frente a los picos anteriores de $23 millones.

Zak Cole, un veterano colaborador de Ethereum, se unió recientemente a la campaña contra la Fundación. En un podcast presentado por Laura Shin, declaró:

"La Fundación Ethereum está completamente desconectada. Están financiando hipopótamos en Asia y haciendo un montón de cosas que a nadie en el mundo le importan, excepto a Vitalik y su pequeña camarilla."

Incluso aquellos que defienden el papel de la Fundación y dicen que merece crédito por sus contribuciones admiten que ha manejado algunos temas de manera incorrecta. Uno de ellos es Chris Boulos, presidente de la empresa que construyó el exchange descentralizado Aerodrome, que funciona en Base, una L2 de Ethereum construida por Coinbase.

Declaró:

"La crítica sustancial, de que la dirección ha sido poco clara y derrochadora y que la capa de aplicaciones ha sido una preocupación secundaria, es justa. La EF ha intentado ser muchas cosas para muchas partes a la vez, lo que no solo es difícil de ejecutar, sino que resta atención a actores quizás más orientados al producto."

Sin embargo, según Vitalik, el futuro de la red es que el papel de la Fundación se reduzca significativamente. Él ve a la entidad como un solo nodo con su propósito definido en un mar de nodos.