Circle Internet Group enfrenta una demanda colectiva por no detener los fondos del exploit de Drift Protocol - CoinJournal

• Circle es acusado de no congelar transferencias vinculadas a un exploit.
• Aproximadamente $230 millones en fondos robados fueron canalizados a través del USDC de Circle.
• Drift planea una recuperación de $147.5 millones respaldada por ingresos futuros.

Circle Internet Group, el emisor de la stablecoin USDC, enfrenta una demanda colectiva por su supuesta incapacidad para detener el movimiento de fondos robados relacionados con el exploit del Protocolo Drift.

La demanda, presentada por el inversor de Drift Joshua McCollum ante el tribunal de distrito de EE. UU. en Massachusetts en nombre de más de 100 usuarios afectados, se centra en si la empresa tenía tanto la capacidad como la obligación de intervenir mientras se desarrollaba el exploit.

La demanda apunta al papel de Circle en las transferencias de fondos

La acción legal surge de la violación de abril de 2026 del Protocolo Drift, un exchange descentralizado basado en Solana, donde los atacantes drenaron aproximadamente $285 millones.

Una porción significativa de esos fondos, estimada en alrededor de $230 millones, se convirtió rápidamente en USDC.

A partir de ahí, los fondos se movieron entre cadenas, principalmente de Solana a Ethereum, utilizando infraestructura entre cadenas.

Las transferencias no fueron instantáneas. Ocurrieron durante varias horas y se dividieron en más de 100 transacciones.

Este detalle está en el centro de la demanda.

Los demandantes argumentan que Circle tuvo una ventana de oportunidad para actuar.

Según la reclamación, la empresa podría haber congelado las billeteras afectadas o detenido las transferencias, limitando el daño. En cambio, los fondos continuaron moviéndose hasta que quedaron completamente fuera de alcance.

El caso acusa a Circle de negligencia y de facilitar indirectamente la pérdida al no actuar a pesar de tener la capacidad técnica para hacerlo.

Este argumento se refuerza con casos anteriores en los que la empresa ha congelado billeteras vinculadas a actividades ilícitas, lo que demuestra que dicha intervención no solo es posible sino que ya forma parte de su conjunto de herramientas operativas.

En esencia, la demanda plantea una pregunta difícil: cuando una entidad centralizada opera dentro de un sistema descentralizado, ¿dónde comienza y termina su responsabilidad?

El plan de recuperación de Drift

En respuesta al exploit, el Protocolo Drift ha esbozado un plan de recuperación estructurado destinado a abordar las pérdidas de los usuarios mientras se reconstruye la liquidez y las operaciones de la plataforma.

El protocolo busca movilizar hasta $147.5 millones, con una parte significativa respaldada por Tether y otros socios del ecosistema.

Esta cifra, sin embargo, no debe verse como una compensación inmediata.

Una gran parte de la financiación viene en forma de una línea de crédito vinculada a ingresos estimada en alrededor de $100 millones.

Esto significa que el protocolo obtendrá fondos con el tiempo y los reembolsará utilizando futuras tarifas de negociación e ingresos de la plataforma, en lugar de distribuir el monto total por adelantado.

Para gestionar las reclamaciones de los usuarios, Drift planea emitir un nuevo token de recuperación, aunque aún no se ha confirmado su nombre oficial ni su estructura final.

Este token se distribuirá a los usuarios afectados y representará su parte del fondo de recuperación.

Se espera que sea transferible, lo que permitirá a los usuarios mantenerlo y esperar pagos graduales o venderlo en mercados secundarios para obtener liquidez inmediata, probablemente con descuento.

El propio fondo de recuperación no dependerá únicamente de la financiación externa.

Está diseñado para ser repuesto continuamente a través de múltiples fuentes, incluidos los ingresos del protocolo, las contribuciones de los socios y cualquier fondo que pueda recuperarse de los atacantes.

Esto crea un sistema en el que los reembolsos están directamente vinculados a la capacidad de la plataforma para reiniciar operaciones y generar actividad comercial constante.

A pesar de estas medidas, todavía existe un déficit claro.

Con pérdidas totales estimadas en aproximadamente $285 millones y esfuerzos de recuperación dirigidos a hasta $150 millones, una gran parte de los fondos de los usuarios no está cubierta de inmediato.

Esta brecha resalta que es poco probable que los usuarios sean reembolsados por completo a corto plazo, y la recuperación dependerá en gran medida del rendimiento a largo plazo de Drift.

Para apoyar un relanzamiento, parte del marco de recuperación también se centra en restaurar la liquidez.

Se están dirigiendo incentivos y apoyo financiero a los creadores de mercado para reconstruir los libros de órdenes y mejorar las condiciones comerciales una vez que la plataforma reanude sus operaciones completas.

Sin suficiente liquidez, incluso un relanzamiento técnicamente sólido tendría dificultades para atraer usuarios de vuelta.

Otro cambio importante es la decisión del protocolo de alejarse del USDC como su principal activo de liquidación y adoptar en su lugar el USDT.

Este cambio se produce después de que aproximadamente $230 millones de los fondos robados se convirtieran en USDC y se movieran entre cadenas durante el exploit.

El cambio señala una reevaluación del riesgo y refleja un esfuerzo más amplio para reestructurar la infraestructura central de la plataforma tras el incidente.

En general, el plan de recuperación de Drift se basa en una restitución gradual en lugar de pagos inmediatos.

Su éxito dependerá de la rapidez con que la plataforma pueda recuperar la confianza de los usuarios, restaurar la liquidez y generar suficientes ingresos para sostener los reembolsos a largo plazo.

Comparte este artículo

Categorías

                                Mercados

Etiquetas

                                Noticias de Solana