La nota adhesiva sigue pegada al borde del monitor, la que escribí el año pasado con "RWA=estable" ya se está despegando.

Ahora parece bastante irónico. En ese entonces pensaba que si los fondos inmobiliarios se subían a la cadena, con compraventa T+0, la liquidez ya estaría ahí; pero el mes pasado, la ventana de rescate de cierto proyecto se cambió directamente a "revisión trimestral". ¿Qué revisan, quién revisa, cuánto dura la revisión? No lo dijeron. Los datos on-chain son bonitos, el TVL sube rápidamente, pero al hacer clic en el botón "canjeable", lo que aparece no es una confirmación de transacción, sino la cláusula legal 14.2.

En pocas palabras, los activos corren en la cadena, pero las reglas siguen siendo fuera de la cadena. Crees que es como un cargador que se desenchufa y listo, pero en realidad es un cargador compartido que requiere reserva.

Recientemente en el grupo se discute acaloradamente sobre las monedas de privacidad, unos critican que la regulación traspasa límites, otros critican que la mezcla de monedas es dinero sucio. Yo, en cambio, siento que estas dos cosas son un poco similares: ambas discuten dónde se dibuja realmente el "límite". RWA dibuja el derecho de rescate, la privacidad dibuja el derecho a saber; de todas formas, primero te meten las cosas, y luego te dicen que una parte no se puede usar temporalmente. El largo plazo no es creer en eslóganes, sino esperar cuánto dura ese "temporal".