Peirce, Uyeda critican el caos de la custodia de criptomonedas en la mesa redonda de la SEC.

• Peirce, de la SEC, compara navegar las reglas cripto poco claras de EE. UU. con "el piso es lava".
• Peirce señala incertidumbre sobre la clasificación de activos y el cumplimiento del staking.
• El comisionado Uyeda pide opciones de custodia cripto más amplias (por ejemplo, fideicomisos estatales).

Navegar el panorama regulatorio de las criptomonedas en Estados Unidos se siente como jugar un juego de alto riesgo de "el piso es lava", según la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Hester Peirce.

Hablando enérgicamente en una mesa redonda de la SEC sobre reglas de custodia, Peirce pintó un panorama de empresas saltando precariamente entre zonas regulatorias mal definidas, inseguras del terreno bajo sus pies.

Usando la vívida analogía del juego infantil durante la mesa redonda "Conozca a su custodio" el 25 de abril, Peirce describió cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven forzadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con activos cripto considerados potencialmente problemáticos, todo mientras carecen de una guía clara sobre qué constituye un territorio seguro.

"Las empresas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro", declaró, destacando la incertidumbre generalizada.

Quedan preguntas clave: ¿Qué activos cripto específicos se consideran valores? ¿Podrían actividades como el staking o el ejercicio de derechos de voto desencadenar inadvertidamente violaciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las empresas operando en la oscuridad y obstaculiza significativamente la capacidad del mercado para desarrollarse responsablemente bajo el marco existente.

El dilema de la custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró particularmente en la confusión que enfrentan los asesores de inversión respecto a la clasificación de activos y la identificación de quién califica como custodio de activos digitales bajo las reglas de la SEC.

El compañero comisionado de la SEC, Mark Uyeda, compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permitidos.

Abogó por incluir empresas fiduciarias de propósito limitado autorizadas por el estado como custodios calificados para activos cripto, argumentando que las opciones actuales estrechas restringen el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, señaló Uyeda, los corredores y sistemas de negociación alternativos (ATS) enfrentan obstáculos significativos para facilitar la negociación de cripto de manera efectiva.

Reglas adaptadas para activos diversos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque único para todos, sugiriendo que mientras algunos activos cripto claramente requieren custodios calificados para la protección del inversor, otros podrían ser más adecuados para acuerdos de autocustodia.

Las regulaciones excesivamente rígidas, advirtió, corren el riesgo de sofocar la innovación inherente a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y acomode las características únicas de los diferentes tipos de activos cripto.

Llamados a la claridad y la colaboración

Los llamados a reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC, Paul Atkins, también presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo para establecer un entorno regulatorio más definido que permita el potencial del mercado cripto.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como una mayor eficiencia, reducción del riesgo de contraparte y mayor transparencia.

De manera crítica, Atkins subrayó la importancia de que la SEC colabore proactivamente con los participantes del mercado y los legisladores para elaborar regulaciones que realmente satisfagan las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo el liderazgo anterior de la SEC de Gary Gensler, sugiriendo que contribuyó significativamente al estado actual de incertidumbre.

A medida que la participación institucional en cripto crece, Peirce reiteró la necesidad urgente de soluciones de custodia inequívocas que cumplan con estándares legales y regulatorios sólidos.

Sin directrices claras tanto sobre la custodia como sobre cómo se clasifican los diferentes activos digitales, concluyó, el mercado cripto de EE. UU. continuará luchando por expandirse de manera segura y cumplir su potencial.

El mensaje general de los comisionados fue claro: un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo es esencial para que la industria cripto prospere mientras se garantiza una protección adecuada al inversor.

Compartir este artículo

Categorías

                                    Mercados
                                

                            
                                

                                    Opinión

Etiquetas

                            Cripto