Según informes de Digital Asset, el Tribunal del Distrito Sur de Seúl declaró el día 29 a Lee, operador real de QueenBeeCompany, operador de QBZ (QueenBeeCoin), y a otros tres acusados inocentes en el juicio de primera instancia por acusaciones de ayudar al chamán Jeon Seong-bae (Monje Geonjin) a violar la Ley de Fondos Políticos. El tribunal consideró que los 100 millones de wones del caso no podían ser considerados como fondos políticos, y no se demostró que dichos fondos hubieran sido entregados efectivamente a figuras relevantes del Partido Libertad de Corea, como el diputado Yoon Han-hong, por lo que no se probó el hecho delictivo. Jeon Seong-bae también fue absuelto de los cargos de fraude relacionados. Además, Lee está siendo juzgado actualmente por otros casos, incluido un fraude de criptomonedas por valor de 30 mil millones de wones, soborno a medios de comunicación y filtración intencional de información sobre Bitcoin en posesión de la policía.

BTC0,84%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
MintCondition
· hace3h
Aunque Li Mou salió absuelto esta vez, el caso de estafa de 30 mil millones todavía está siendo juzgado, parece que solo es una escapatoria temporal.
Ver originalResponder0
DustCollector
· hace4h
Esta sentencia es interesante, 100 millones de wones no se consideran fondos políticos, ¿entonces qué se considera?
Ver originalResponder0
ReflectionsOnTheStreetAfterThe
· hace5h
QueenBeeCoin suena poco fiable, pero el operador resultó estar bien.
Ver originalResponder0
CandleAfterTheRain
· hace5h
全成培诈骗也无罪?这案子水太深,坐等后续
Responder0
GateUser-55f70f75
· hace5h
Los tribunales coreanos siempre han tenido criterios bastante confusos en cuanto a las sentencias de casos relacionados con crypto.
Ver originalResponder0
  • Fijado