El «CLARITY Act» se ha retrasado nuevamente. En realidad, esta brillante ley representa el hilo conductor de todo el ciclo bajista 25-26.

Actualmente, la banca tradicional y las autoridades consideran que la versión actual del «CLARITY Act» tiene enormes vacíos en materia de lucha contra el lavado de dinero y seguridad nacional.
Los defensores de las criptomonedas, por su parte, creen que los supuestos vacíos antilavado no son más que una guerra defensiva de la banca tradicional para evitar una hemorragia masiva de depósitos bancarios.
En mi opinión, el «CLARITY Act» cuenta con el fuerte respaldo de la administración actual y de miembros clave de ambos partidos en el Congreso, por lo que es muy poco probable que se frustre por completo. La mayoría de los expertos del sector también considera que la ley terminará aprobándose.
Sin embargo, creo que las restricciones sobre las billeteras de autocustodia y la transferencia transfronteriza de privacidad en los artículos se verán forzadas a endurecerse significativamente, como una concesión a la banca tradicional.
Las DeFi con participación institucional deben ser lo suficientemente limpias: verificar identidades, rastrear el origen de los fondos. Los protocolos DeFi que se queden al margen del cumplimiento normativo podrían enfrentar un asedio de liquidez bastante severo.
Además, en cuanto se logre un consenso político en las enmiendas, el mercado absorberá rápidamente esta noticia negativa.
Dado que la ley otorga por primera vez una exención legal clara a la gobernanza descentralizada (la gobernanza de las DAO no constituye una única entidad controladora), aquellas cadenas públicas que ya poseen un alto rendimiento en cadena, pero que antes fueron rechazadas por Wall Street debido a la presión de la titulización (especialmente Solana), recibirán una violenta recomposición por parte del capital regulado.