¿Qué está haciendo Estados Unidos? Un artículo lo explica claramente

Recientemente, parece que Estados Unidos e Irán están cerca de un alto el fuego temporal. Digo temporal porque se trata de un acuerdo preliminar de alto el fuego de 2 meses. Si será permanente o no, dependerá de cómo se lleven durante estos dos meses. Las cosas siempre mejorarán, solo es cuestión de tiempo, porque tanto Irán como Estados Unidos necesitan la paz: la necesidad de Irán es más urgente, ya que su economía interna ha quedado casi destruida, sin llegar a la hambruna, pero al menos el pueblo está en la miseria; mientras que Estados Unidos necesita una ventana de alto el fuego para recuperar rápidamente los indicadores económicos. Aunque ahora parecen estar bien, sin el "alto el fuego", la situación empeorará —esto ya estaba planeado por Estados Unidos: primero golpear, luego detener la guerra. ¿Por qué hacerlo? ¿Qué beneficio tiene para Estados Unidos? Esto hay que entenderlo desde sus dilemas y objetivos. El mayor dilema de Estados Unidos es el alto gasto en intereses de la deuda pública, que ya supera el gasto en defensa y en salud, perjudicando gravemente su economía. Alguien dirá: si los intereses son altos, solo hay que pagar la deuda —claro, pero ¿y si no quieren pagarla? ¿Qué hacer? ¿Imprimir dinero sin control para saldar la deuda? Eso devaluaría el dólar, con consecuencias peores. ¿Entonces qué? ¿Bajar las tasas de interés? Pero si las tasas bajan, al refinanciar la deuda vieja con nueva, ¿quién comprará los bonos del Tesoro de Estados Unidos? Si nadie los compra, ¿acaso la Reserva Federal los absorberá sin límite? Además, si se bajan las tasas, la inflación se disparará. ¿Qué pasa si la gente no puede pagar la comida ni la gasolina? Te saquearían la tumba de tus antepasados. Entonces, ¿cómo resolver este enredo? Querer todo a la vez: bajar las tasas para reducir el gasto en intereses; que la inflación no suba; que los nuevos bonos del Tesoro se sigan comprando a bajas tasas; y que el tipo de cambio del dólar se mantenga estable. ¿Existe tal cosa? Sí, existe, amigo. Solo hay que atacar a Irán. En otras palabras, el problema de Irán tiene que ver con conflictos geopolíticos y seguridad, pero al mismo tiempo, Estados Unidos lo ha dejado pasar mucho tiempo, solo con sanciones económicas, sin acción directa. ¿Por qué ahora decidió resolverlo con fuerza? "El inocente lleva la culpa por tener petróleo": antes no se le tocaba porque había tiempo, ahora no hay tiempo, y solo queda hacerle pagar. El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, quiere bajar las tasas y reducir el balance, es decir, al bajar las tasas, la Fed no comprará los nuevos bonos a bajo interés, sino que otros lo hagan (suena bonito). Bajar las tasas reduce el gasto en intereses de la deuda, es una acción necesaria. Aunque muchos esperan que la Fed suba las tasas, creo que la tendencia general sigue siendo bajista, incluso si hay algunas pausas. Pero si bajan las tasas, la inflación podría repuntar. Estados Unidos apunta al componente principal de la inflación: el precio del petróleo. Si controla el petróleo, la inflación no subirá. Estados Unidos tiene su propio petróleo de esquisto para regular el precio global, pero en Oriente Medio hay un "hermano mayor" desobediente: Irán. Si también controla el petróleo iraní, tendrá un control más fuerte sobre los precios del petróleo. Por eso quiere atacar a Irán (puedes ver a quién atacó antes: Venezuela, petróleo, siempre petróleo). En el proceso de atacar a Irán, a corto plazo el petróleo subirá inevitablemente, es un dolor pasajero aceptable, pero el objetivo final de Estados Unidos es que el petróleo baje. Por eso digo: "primero golpear, luego detener la guerra, y de paso controlar el petróleo, ese es su objetivo final": golpear para arruinar a Irán, y luego, en medio del hambre y el frío, obligarlo a aceptar ciertas demandas, como que al reabrir el estrecho de Ormuz y las exportaciones de petróleo, Estados Unidos exigirá que fuera del sistema China-Rusia, todo se liquide en dólares. Así, ¿el tipo de cambio se sostiene? Porque para comprar petróleo, la gente empezará a acumular dólares de nuevo. Y si acumulas dólares, aunque las tasas sean bajas, comprar bonos es mejor que no tener ingresos. Entonces, la reducción del balance de la Fed, es decir, la salida de los bonos del Tesoro de su cartera, ¿tendrá quien los compre? Nota: la reducción del balance no es una línea recta hacia abajo, sino que mantiene flexibilidad para poder expandirlo de nuevo en crisis futuras. Cuando las tasas vuelvan a subir, comprarán bonos del Tesoro con altos intereses, y luego al bajar las tasas de nuevo, esos bonos se revalorizarán. Así, ¿la inflación se controla? ¿La Fed sale de forma segura, mantiene flexibilidad y gana dinero? ¿El tipo de cambio del dólar se estabiliza? ¿El mercado de valores de EE.UU. prospera? ¿El gasto en intereses de la deuda se reduce? Dio un rodeo por Irán y resolvió todo a la vez. Alguien podría decir: si luego subes las tasas, el gasto en intereses volverá a subir. Sí, pero ahora se busca una ventana de oportunidad. El gobierno de EE.UU. definitivamente no pagará la deuda, y el tamaño de la deuda seguirá creciendo, eso es seguro. Pero que la deuda crezca no significa que el riesgo sea mayor. Si en esta ventana, el PIB de EE.UU., impulsado por la IA, crece significativamente, y si los ingresos fiscales y el PIB aumentan mucho, entonces el tamaño de la deuda y el gasto en intereses ya no serán un problema: deuda/PIB, si puedes aumentar mucho el denominador, entonces puedes permitirte aumentar el numerador. Esta es la solución integral. Puede ser idealista, pero se ve que EE.UU. avanza en esa dirección aparentemente imposible. Si crees que este plan funcionará, apuesta por los activos relacionados con la IA en EE.UU. Si crees que no, entonces piensa quién podría hacerlo mejor, con más probabilidades de éxito que EE.UU., y pon tus fichas en sus activos. #我的Gate交易时刻