“El propósito de diseño de las instituciones tradicionales es ciertamente mantener cierto orden y equidad. Los tribunales existen para resolver disputas. Los reguladores existen para prevenir fraudes. El seguro de depósitos existe para proteger a los depositantes. Estas instituciones a menudo son corruptas, ineficientes y capturadas, pero su narrativa de legitimidad se basa en la promesa de 'estamos aquí para protegerte'. Cuando fallan, rompen su promesa, la gente se enoja pero aún entiende que estas instituciones deberían existir, solo necesitan mejorar.

La capacidad técnica de blockchain supera con creces a estas instituciones. La ejecución de código inmutable es más confiable que cualquier tribunal. La transparencia en cadena es más exhaustiva que cualquier auditoría. Los contratos inteligentes son más precisos que cualquier contrato legal. Pero las personas que vienen a construir sobre esta tecnología, su propósito desde el principio no es mantener la justicia. Es emitir tokens para financiarse y luego huir, diseñar tokenomics para que los tenedores tempranos saquen dinero de los recién llegados, construir casinos apalancados para cobrar comisiones, empaquetar tirones de alfombra para que el código ejecute extracciones de manera 'trustless'.
El resultado es una inversión absurda. Las instituciones tradicionales, con menor capacidad pero con el propósito de la justicia, han ganado un cierto grado de confianza. Blockchain, con mayor capacidad pero con el propósito de extracción, ha perdido toda la confianza. La gente descubre que un sistema que "ejecuta malas intenciones de manera inmutable" es más aterrador que un sistema que "a menudo viola las buenas intenciones". Porque este último al menos tiene posibilidad de reparación, mientras que el daño del primero es irreversible.