¿De nada sirve firmar un acuerdo? Trump: Si Europa se atreve a imponer un impuesto digital, se aplicarán aranceles del 100%.

Trump lanza una severa advertencia a los países europeos: quien imponga un impuesto a los servicios digitales a las empresas estadounidenses enfrentará de inmediato un arancel del 100% a sus importaciones.

Según el último informe de la agencia Xinhua, el presidente de Estados Unidos, Trump, publicó un mensaje en las redes sociales el día 26, amenazando con imponer aranceles de represalia del 100% a los países europeos que graven a las empresas estadounidenses con un impuesto a los servicios digitales. Trump afirmó que si dicho impuesto a los servicios digitales entra en vigor, los aranceles de represalia se implementarán de inmediato, aunque no mencionó la base legal para esta acción.

Trump señaló que estos aranceles prevalecerán sobre cualquier acuerdo comercial entre Estados Unidos y los países involucrados, "ya sea implementado, firmado o aún no firmado". En otras palabras, incluso si ambas partes ya han acordado un tratado comercial, este quedará anulado de inmediato si el otro lado impone el impuesto digital.

En su publicación, escribió: "Tome esta declaración como una notificación formal: cualquier país que imponga dicho impuesto enfrentará de inmediato un arancel del 100% sobre todos sus productos exportados a Estados Unidos".

También indicó que "varios" países europeos están discutiendo la "próxima implementación" de un impuesto a los servicios digitales dirigido a empresas estadounidenses, y algunos países ya están "cerca" de ponerlo en práctica.

Unión Europea: No cederemos

La respuesta de la Unión Europea fue igualmente contundente.

Un portavoz de la Comisión Europea declaró: "Las medidas unilaterales contra políticas legítimas como esta carecen de fundamento. Si Estados Unidos insiste en avanzar, la UE defenderá rápida y firmemente sus derechos y su autonomía regulatoria".

El Parlamento Europeo ha respaldado recientemente la implementación de un impuesto unificado a los servicios digitales a nivel de la UE, pero este plan requiere la aprobación unánime de los 27 Estados miembros, lo cual, según el Financial Times británico, es extremadamente improbable.

Herramienta legal: De los poderes de emergencia a la Sección 301

Detrás de esta amenaza hay un contexto legal clave.

A principios de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que algunos de los aranceles impuestos por Trump invocando poderes económicos de emergencia eran inconstitucionales, lo que obligó a la Casa Blanca a buscar otras vías legales.

En esta ocasión, funcionarios de la Casa Blanca indicaron que invocarán la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que autoriza al presidente a tomar medidas de represalia tras una investigación que determine que un impuesto constituye una acción discriminatoria o restrictiva del comercio. Trump ya utilizó esta cláusula durante su primer mandato para imponer aranceles masivos a productos chinos.

La disputa por el impuesto digital tiene larga data

La controversia sobre el impuesto a los servicios digitales no es nueva. Reino Unido, Francia y otros países han introducido en los últimos años impuestos digitales dirigidos a grandes empresas tecnológicas, argumentando que estas generan grandes ingresos en sus países pero pagan muy pocos impuestos. Estados Unidos, por su parte, sostiene que estos impuestos apuntan específicamente a empresas estadounidenses y son discriminatorios.

El impuesto a los servicios digitales del Reino Unido tiene una tasa del 2% y se aplica a los ingresos de las grandes empresas tecnológicas. Trump ya amenazó en abril con imponer "aranceles elevados" si el Reino Unido no elimina este impuesto.

El enfoque previo de Canadá ofrece una referencia: en junio del año pasado, el primer ministro canadiense Mark Carney anunció la eliminación de un impuesto a los servicios digitales dirigido a empresas como Amazon, Meta y Netflix, a cambio de una relación comercial más fluida con Washington.

El secretario general de la OCDE, Mathias Cormann, en una entrevista con el Financial Times a principios de este mes, instó a los países a coordinar sus posturas y evitar actuar de manera fragmentada. Señaló que un sistema tributario fragmentado "es malo para las empresas, malo para el comercio y la inversión, y malo para el crecimiento".

Aviso de riesgo y cláusula de exención de responsabilidad

        El mercado implica riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión personal ni considera los objetivos de inversión, situación financiera o necesidades particulares de cada usuario. Los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí expresados se ajustan a su situación específica. Cualquier inversión basada en este artículo es bajo su propia responsabilidad.