Ley CLARITY: Garlinghouse dijo abril, luego mayo. El proyecto de ley aún no tiene fecha de revisión.

La capa de inteligencia para profesionales fintech que piensan por sí mismos.

Inteligencia de fuente primaria. Análisis original. Piezas contribuidas por las personas que definen la industria.

Confiado por profesionales en JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna y más.

Únete al Círculo de Claridad de FinTech Weekly →

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, revisó su pronóstico de aprobación de la Ley CLARITY por segunda vez en dos meses el 13 de abril, diciendo a una audiencia en la Cumbre de la Economía Mundial de Semafor en Washington que espera que el proyecto de ley se apruebe para finales de mayo. Se describió a sí mismo como menos optimista que antes. El cambio de tono importa tanto como el cambio en el cronograma.

El registro

Garlinghouse apareció en Mornings with Maria de Fox Business el 19 de febrero y asignó un 80% de probabilidad a que la Ley CLARITY se promulgue antes de finales de abril. Su razonamiento en ese momento: el compromiso de la Casa Blanca era fuerte, la fecha límite del 1 de marzo para un compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins se acercaba, y tanto ejecutivos de cripto como de finanzas tradicionales convergían en Washington para reuniones que sugerían que se estaba acumulando impulso político.

El 27 de marzo, en la Cumbre FII Priority Miami, Garlinghouse revisó su pronóstico para finales de mayo. Había visitado Washington dos días antes del panel y regresó con una perspectiva diferente. Se describió a sí mismo como sin un interés significativo en la disputa sobre el rendimiento de las stablecoins, distanciando a Ripple de la disposición específica que había generado la mayor fricción entre bancos y plataformas cripto. Sugirió que la fatiga de la negociación eventualmente produciría un compromiso, enmarcando el agotamiento como el mecanismo para la resolución en lugar del consenso.

Repitió el objetivo de finales de mayo en la Cumbre de la Economía Mundial de Semafor el 13 de abril, el mismo día en que el Senado regresó de su receso de Pascua. Su lenguaje fue notablemente más calificado que en febrero. Dijo a la audiencia que no era tan optimista como solía ser, mientras seguía manteniendo que un acuerdo estaba cerca. Describió las negociaciones como habiendo alcanzado el pico de frustración, lo cual dijo que era la condición bajo la cual el compromiso se vuelve posible.

El 15 de abril, Garlinghouse publicó en X después de reuniones con los senadores Hagerty, Moreno, Scott y Boozman, y el coordinador cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt. Escribió que las conversaciones lo habían dejado seguro de que estaban más cerca que nunca. La publicación marcó su undécimo año en Ripple.

Cómo se ve la coalición de la industria ahora

La coalición que respalda el proyecto de ley es más fuerte hoy de lo que era cuando Garlinghouse hizo su predicción de febrero. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, revirtió su oposición, luego de un artículo de opinión en el Wall Street Journal del Secretario del Tesoro Scott Bessent pidiendo al Congreso que actúe.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, y el ex zar cripto de la Casa Blanca David Sacks respaldaron el proyecto de ley en declaraciones coordinadas. Como mapeó FinTech Weekly, la composición del Consejo de Asesores del Presidente sobre Ciencia y Tecnología (PCAST) refleja la misma dirección. Los obstáculos que permitieron que dos cancelaciones previas de la marca se explicaran por desacuerdo sustancial se han disuelto en gran medida.

El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, dijo a Fox Business el 14 de abril que la marca podría no ocurrir en abril. Mencionó tres temas pendientes: el lenguaje sobre el rendimiento de las stablecoins, las disposiciones de DeFi y asegurar todos los votos republicanos en el comité. Dijo que cada uno podría resolverse dentro de dos semanas. Esa aritmética apunta a principios de mayo como la fecha más temprana para la marca, que luego debe producir una votación en el comité antes de que puedan comenzar los cinco pasos legislativos restantes.

Esos cinco pasos — marca y votación en comité, una votación en el pleno del Senado que requiere 60 votos y por lo tanto un apoyo demócrata significativo, conciliación con la versión del Comité de Agricultura, conciliación con el proyecto de ley aprobado por la Cámara en julio de 2025, y la firma presidencial — no han cambiado. Cada uno requiere tiempo del que el calendario se está quedando sin.

La brecha entre la promoción y la probabilidad

El contraste entre el lenguaje de la industria y las evaluaciones independientes se ha ampliado considerablemente. Las comunicaciones públicas de Garlinghouse — desde su aparición televisiva de febrero hasta su publicación del 15 de abril en X — describen un proyecto de ley que está perpetuamente cerca de completarse.

Las probabilidades de Polymarket han caído al 66%. La senadora Lummis ha advertido públicamente que no aprobar la Ley CLARITY este año significa que la industria espera hasta al menos 2030. El senador Moreno ha dicho lo mismo, de manera más directa.

Como informó FinTech Weekly antes del receso de Pascua, el reloj no ha cambiado. Lo que cambió es el empaquetado político del proyecto de ley: los obstáculos ahora son procedimentales y de calendario, más que sustanciales.

El cronograma revisado y el lenguaje suavizado de Garlinghouse reflejan esa realidad con mayor precisión que su pronóstico de febrero.

Nota del editor: Estamos comprometidos con la precisión. Si detecta un error, un detalle faltante o tiene información adicional sobre alguna de las empresas o presentaciones mencionadas en este artículo, por favor envíenos un correo electrónico a [email protected]. Revisaremos y actualizaremos de inmediato.