¿Dinero electrónico o activo digital? Brasil desata un intenso debate sobre la regulación de las stablecoins

Mientras el Congreso se prepara para considerar el Proyecto de Ley 4308/2024 que regula el estatus de las stablecoins, la industria de las criptomonedas se opone a designarlas como dinero electrónico, abogando por mantener el estatus actual de activos virtuales, ya que carecen de los elementos de la moneda tradicional.

• Puntos clave:
• • Jadyel Alencar convocó una audiencia pública sobre el Proyecto de Ley 4308/2024 para determinar la regulación de las stablecoins en Brasil.
• • Abcripto instó a mantener las stablecoins como activos digitales para proteger el mercado local de reglas al estilo de la UE.
• • Julia Rosin respaldó la supervisión del banco central y se opuso a la taxonomía de dinero electrónico para alinearse con jurisdicciones internacionales.

La Industria Cripto de Brasil se Opone a la Designación de Stablecoins como Moneda Virtual

Si bien las stablecoins se han vuelto inmensamente populares en Brasil, la regulación aún se está desarrollando, lo que genera un debate sobre su posible clasificación como dinero electrónico.

Si bien el Proyecto de Ley 4308/2024 fue presentado en 2024 por el Diputado Aureo Ribeiro para regular las stablecoins y su emisión y uso en Brasil, el Congreso considerará esta iniciativa en una audiencia pública a solicitud del Relator Jadyel Alencar.

La audiencia, que contará con la presencia de un representante del banco central, un representante de Abcripto y otros, permitirá a los diputados obtener una opinión calificada para el análisis del asunto, asegurando que el eventual marco regulatorio para las stablecoins sea capaz de conciliar innovación, seguridad jurídica, protección del usuario y desarrollo económico.

Abcripto, la principal asociación de la industria cripto en Brasil, presentó una nota técnica abogando por mantener la clasificación actual de las stablecoins como activos digitales, destacando que considerar las stablecoins como dinero electrónico introduciría incertidumbre y conflictos regulatorios.

La asociación cree que las stablecoins deberían estar bajo la supervisión del banco central, pero sin cambiar su clasificación. Los emisores de stablecoins no necesariamente gestionan los fondos de los usuarios y solo emiten y destruyen tokens en procesos de creación y redención. La organización argumenta que esto difiere del dinero electrónico, que actualmente está regulado por la Ley 12.865/2013 y se trata de manera diferente.

Julia Rosin, Presidenta de Abcripto, destacó que esta es una oportunidad para que Brasil se alinee con las tendencias globales de la economía digital y evite los escollos que enfrentan las jurisdicciones que han optado por clasificar las stablecoins como dinero electrónico, como la Unión Europea.

“Nuestra contribución busca ofrecer apoyo técnico para el mejoramiento del proyecto, preservando la seguridad jurídica, la innovación y la capacidad de Brasil para competir en un mercado cada vez más internacionalizado, sin comprometer la protección del usuario y una supervisión regulatoria adecuada,” declaró.

Abcripto ha mantenido una participación activa en el proceso regulatorio en torno a las stablecoins, incluso proponiendo demandar al gobierno federal si establece la tributación de stablecoins mediante decreto en enero.