$ETH ¡Hermanos que están atrapados comprando largos en 1800, el viejo Zhang te enseña qué hacer!



Debajo de 1800 no seguiste el paso del viejo Zhang para entrar en corto, ahora te doy una ruta de escape.

Hermanos atrapados, sé que ahora muchos miran las velas y les tiemblan las manos. ETH cayó de 1800 a 1600 de un tirón, se perdieron 200 dólares, todas las órdenes largas están liquidadas. Lo más doloroso es que 1600 no es el fondo, todavía hay espacio más abajo.

Dinero inteligente: más de dos mil cortos, precio de apertura promedio 1770, ahora ganancias flotantes de 150 millones de dólares, ganando tanto que no pueden cerrar la boca. ¿Y los largos? Pierden 140 millones, ni siquiera las ballenas pueden soportarlo.

Mapa de liquidaciones: por encima de 1700 hay órdenes largas esperando ser liquidadas, cada vez que el precio rebota hacia arriba es derribado, no dejan salida.

Noticias: una ballena acaba de abrir más de 70 millones en cortos, y otra ballena vieja acaba de vender 5671 ETH a solo 1576. Los grandes están huyendo, ¿y tú todavía estás aguantando tontamente?

¿Atrapado y aguantar a muerte? ¿Cortar pérdidas en 1600? ¡Todo mal! El viejo Zhang te dice: en este nivel hay que hacer coberturas y hacer oscilaciones para reducir el costo, y así poco a poco salir.

Cada persona tiene diferente posición, apalancamiento y margen, no hay una solución universal para salir del atrapamiento.

Sigue al viejo Zhang. Te sacaré de aquí.

#0成本拿2股SK海力士 #哥伦比亚VS葡萄牙
$BTC $ETH
ETH1,85%
BTC1,10%
Ver original
post-image
post-image
post-image
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 1
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
OldZhangTalksAboutTrends
· hace3h
🐧

escarpado

108

595

4132
Ver originalResponder0