Mercado de capitales de Internet 2026: Cambio estructural en Estados Unidos y ventana estratégica para las instituciones asiáticas

null 1. La industria cripto está completando la transición de experimento a industria

Este artículo proviene de Tiger Research. La transición de una nueva tecnología de experimento a industria suele pasar por cuatro fases: fase experimental, fase de sobrecalentamiento, fase de intervención regulatoria y fase de formación de la industria. Internet completó su experimento en la década de 1990, experimentó el sobrecalentamiento de la burbuja de Internet y finalmente, después del estallido de la burbuja, con el establecimiento de regulaciones y estándares, se convirtió en una industria madura. La tecnología financiera y la inteligencia artificial también siguen el mismo camino, solo que con diferentes ritmos y formas.

La industria cripto se encuentra actualmente en la zona de transición entre la tercera y la cuarta fase. Después del nacimiento de Bitcoin, un pequeño grupo de desarrolladores verificó su potencial en pagos y liquidaciones (fase experimental). Durante el auge de las ICO en 2017 y la ola DeFi de 2021, los inversores entraban y salían repetidamente (fase de sobrecalentamiento). El colapso de FTX en 2022 fue tanto un pico como un punto de inflexión. Después de múltiples reestructuraciones, se filtró la demanda especulativa, se validaron casos de uso reales, y los reguladores estadounidenses comenzaron a formalizarse en lugar de dejar hacer o reprimir (fase de intervención regulatoria).

Debido a que la industria cripto intenta reemplazar directamente funciones financieras centrales como liquidación, pago y emisión, genera una mayor fricción con las instituciones financieras tradicionales, por lo que su absorción lleva más tiempo. Ahora, la industria cripto finalmente ha llegado a la intersección de la intervención regulatoria y la formación de la industria.

Los avances regulatorios son significativos. El Congreso de EE. UU. aprobó la Ley GENIUS, que aclara el estatus legal de las stablecoins. En marzo de 2026, la SEC y la CFTC emitieron una guía interpretativa conjunta que confirma 16 activos, incluido Solana (SOL), como mercancías digitales, clasificando los activos en cinco categorías, abandonando la vieja clasificación binaria de "valor/no valor", y excluyendo formalmente el staking de protocolos de la regulación de la ley de valores.

La adopción institucional sigue acelerándose. El mercado de activos del mundo real tokenizados (RWA) creció aproximadamente un 257% en 15 meses, pasando de 5.4 mil millones de dólares a principios de 2025 a 19.3 mil millones de dólares a finales de marzo de 2026; si se incluyen las stablecoins, el valor total de los activos en cadena se acerca a los 300 mil millones de dólares.

Esto aún no es suficiente para llamarlo una industria madura, pero la formación de la industria ya ha comenzado en paralelo con la construcción regulatoria.

2. Mercados de capitales de Internet: la forma final de la industria cripto

El futuro al que apunta la industria cripto después de entrar en la fase industrial es la reconstrucción del propio mercado de capitales. Este futuro puede definirse como "Mercados de Capitales de Internet" (Internet Capital Markets, ICM): un mercado de capitales donde la emisión, negociación y liquidación de activos se realizan completamente en una sola blockchain pública.

El mercado de capitales actual opera sobre una arquitectura diseñada antes del nacimiento de Internet. Al comprar una acción, el activo y el fondo no se entregan en el momento de la ejecución. La cámara de compensación se sitúa entre el comprador y el vendedor asumiendo el riesgo de cumplimiento, exigiendo garantías a ambas partes, y estos fondos quedan bloqueados hasta que se complete la liquidación. En el mercado estadounidense, la transferencia del depositario no se completa hasta el siguiente día hábil después de la ejecución. Dado que los corredores, bolsas, cámaras de compensación y depositarios mantienen libros contables independientes, deben conciliarse entre sí diariamente, y cualquier discrepancia retrasa la liquidación. Las transacciones transfronterizas añaden conversión de moneda y depositarios de varios países, lo que puede alargar el tiempo de liquidación a T+3 o incluso más. Esta arquitectura, diseñada para una era de desconfianza entre contrapartes, se ha convertido ahora en un costo en sí misma.

En los mercados de capitales de Internet, el código asume el papel de la cámara de compensación. El pago del comprador y el activo del vendedor se colocan simultáneamente en un contrato inteligente, y las dos transferencias se ejecutan como una sola transacción. Si no se cumple la condición de cualquiera de las partes, toda la transacción se cancela automáticamente, sin que haya una salida de fondos de una sola parte. Dado que el riesgo de cumplimiento se elimina a nivel de código, ya no se necesita que la cámara de compensación exija garantías; como todos los participantes comparten el mismo libro contable en tiempo real, no es necesaria la conciliación entre instituciones. La ejecución y la liquidación se completan sincrónicamente en cuestión de segundos.

Los impulsores de este cambio se están expandiendo desde las startups cripto hasta las instituciones financieras tradicionales. Aquellas instituciones que obtienen ingresos de estructuras de intermediación multicapa ahora también están participando en esta transformación. La historia demuestra repetidamente: en cada punto de inflexión de la infraestructura, las instituciones que se demoran en seguir pagan costos más altos o pierden el liderazgo. La transición al comercio electrónico en la década de 1990 es un ejemplo típico: las grandes instituciones que dependían del comercio en el piso inicialmente resistieron plataformas electrónicas como Island ECN e Instinet, y solo después de que estas plataformas se convirtieran en estándar las siguieron pasivamente mediante adquisiciones e incorporación. La transformación de la tecnología financiera también es similar.

Esta transformación avanza más rápido en Estados Unidos. Después de que el dólar se convirtiera en moneda de reserva bajo el sistema de Bretton Woods en 1944, el comercio global y las transacciones financieras se denominan y liquidan en dólares. CHIPS procesa más de 2.2 billones de dólares en pagos cada día hábil. Los estándares de divulgación de la SEC se han convertido en referencia para los sistemas de mercado de capitales de otros países. Más del 99% de las stablecoins están denominadas en dólares. Estados Unidos está replicando el mismo modelo en los mercados de capitales de Internet.

3. Solana: la implementación concreta del mercado de capitales de Internet

En el panorama del mercado de capitales de Internet de Estados Unidos, Solana es una blockchain pública que integra la base técnica, la práctica institucional y el diseño regulatorio.

La base técnica de Solana ha sido probada en el mercado minorista. En 2021, la demanda de DeFi causó sobrecarga en la red, y Solana lo tomó como una oportunidad para mejorar el rendimiento y la programación de transacciones. Durante el ciclo de las memecoins en 2023, soportó un alto volumen de tráfico minorista durante largos períodos, validando sus afirmaciones de rendimiento. En octubre de 2025, un colapso del mercado coincidió con una caída de AWS; las tarifas de transacción en otras cadenas se dispararon a 100 dólares por transacción, mientras que Solana operó continuamente a 0.0013 dólares por transacción sin interrupciones. La estabilidad de infraestructura requerida por las finanzas institucionales se validó primero a través de pruebas de estrés en el entorno minorista.

En 2025, Solana estableció "construir el mercado de capitales de Internet" como estrategia oficial, girando hacia los pagos institucionales y la tokenización de activos. Para ello, el estándar Token-2022 incorpora funciones de congelación, incautación, gestión de listas blancas y saldos confidenciales como código integrado en el propio token. Los emisores pueden cumplir con los requisitos regulatorios dentro del token sin necesidad de sistemas externos, resolviendo a nivel de protocolo las necesidades centrales de las finanzas en cuanto a tenencia de activos y elegibilidad para transacciones.

Sobre esta infraestructura, siete grandes instituciones financieras estadounidenses han realizado pruebas de concepto o completado transacciones reales en Solana: J.P. Morgan, State Street, Citi, Franklin Templeton, Visa, PayPal y Western Union. Tres de ellas están entre los ocho bancos de importancia sistémica global (G-SIBs) de EE. UU.

Al mismo tiempo, el Solana Policy Institute (SPI) se fundó en Washington D.C. en la primavera de 2025, reclutando al ex CEO del DeFi Education Fund y al ex CEO de la Blockchain Association. No esperó a que se aprobara la legislación para reaccionar, sino que presentó proactivamente un marco piloto llamado "Project Open" al grupo de trabajo de cripto de la SEC, con el objetivo de establecer un precedente regulatorio mientras avanzaba en la diversificación de negocios y la formulación de regulaciones.

4. Práctica institucional: análisis de casos en cuatro áreas

La participación de las instituciones en el mercado de capitales de Internet de Solana se está desarrollando en múltiples frentes, pero no todos los participantes tienen el mismo objetivo. Para entender esta actividad estratificada, se necesita un marco analítico basado en dos ejes centrales: postura regulatoria (impulsada por cumplimiento vs. definición de frontera) y profundidad de integración en la cadena de valor (capa de empaquetado vs. capa nativa).

4.1 Banca y mercados de capitales: el costo oculto del retraso en la liquidación

El área de banca y mercados de capitales abarca emisión de bonos, financiación comercial y gestión de efectivo. Es la principal fuente de ingresos de las instituciones financieras tradicionales y el área donde los ahorros de costos del mercado de capitales de Internet son más directos. Tres subáreas comparten un problema clave: el desfase temporal entre la ejecución de la transacción y el movimiento real de los fondos.

Según estimaciones de Tiger Research, solo en el mercado de bonos del Tesoro de EE. UU., el costo de oportunidad de los fondos inactivos debido al retraso en la liquidación es de aproximadamente 32 mil millones de dólares al año; si se extiende a todo el mercado de renta fija de EE. UU., el costo de oportunidad anual supera los 45 mil millones de dólares. La limitación de velocidad del sistema financiero existente está imponiendo enormes costos ocultos a los participantes del mercado.

En la infraestructura del mercado de capitales de Internet, este desfase crónico desaparece. La liquidación atómica (DvP) agrupa la transferencia de activos y el pago en una sola transacción procesada en tiempo real. Ya no se necesita una cámara de compensación, y los procesos de conciliación que cada institución ejecuta por separado también desaparecen. Ejecución y liquidación se completan en segundos (T+0).

State Street × Galaxy: Gestión de fondos en cadena (SWEEP). Lanzado en mayo de 2026 en Solana, SWEEP es un fondo en cadena para inversores institucionales que acepta depósitos en stablecoins (PYUSD, USDC) o en moneda fiduciaria, invirtiendo en bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo para generar rendimiento. Implementa el concepto de "cuenta de barrido automático" de las finanzas tradicionales en forma de fondo en cadena. Para las fundaciones Web3 que poseen grandes cantidades de stablecoins, bajo la infraestructura existente, usar servicios financieros tradicionales requiere primero convertir las stablecoins a dólares, incurriendo en costos de conversión y demoras. SWEEP permite a las instituciones depositar y retirar activos de rendimiento de bonos del Tesoro directamente desde sus billeteras. El fondo insignia de Ondo Finance, OUSG, realizó una inversión ancla de aproximadamente 200 millones de dólares en el lanzamiento de SWEEP, que representa alrededor del 26% de su TVL en ese momento.

J.P. Morgan × Galaxy: Emisión de papel comercial (USCP). En diciembre de 2025, J.P. Morgan organizó una emisión de papel comercial estadounidense de 50 millones de dólares en la blockchain pública Solana. Esto no fue una simulación, sino una de las primeras transacciones reales de deuda en una blockchain pública. J.P. Morgan, como organizador, creó directamente tokens USCP en la blockchain de Solana, con Coinbase y Franklin Templeton como inversores principales y compradores que pagaron con USDC (emitido por Circle), y Coinbase proporcionó la custodia de claves privadas y la infraestructura de entrada/salida de USDC. Al combinar la red de pagos con stablecoins con la liquidación atómica en cadena (DvP), el ciclo de financiación corporativa, que normalmente requería T+1 a T+2 a través de múltiples intermediarios, se comprimió a una finalización en tiempo real.

Citi × PwC: Tokenización de financiación comercial (letras de cambio). Citi y PwC completaron una prueba de concepto interna en Solana para convertir letras de cambio tradicionales en activos digitales tokenizados. En un entorno simulado, todo el ciclo de vida de la letra de cambio (emisión, financiación, circulación, liquidación) se automatizó mediante contratos inteligentes, reduciendo el tiempo de liquidación de días a minutos y eliminando los costos de conciliación manual. Este caso tiene una fuerte relevancia para los mercados financieros asiáticos, ya que los hubs comerciales globales están altamente concentrados en Asia.

4.2 Pagos y stablecoins: rediseñando el paradigma de liquidación

Western Union: Remesas globales (USDPT). En mayo de 2026, esta empresa de 175 años de antigüedad, que procesa aproximadamente 150 mil millones de dólares en remesas transfronterizas a más de 200 países cada año, emitió el token de pago en dólares USDPT en Solana. En el sistema de banca corresponsal tradicional, cada banco intermediario procesa solo dentro de su propio sistema y horario laboral, la liquidación generalmente toma de uno a dos días hábiles, y se detiene por completo durante fines de semana y feriados. Para poder responder inmediatamente a las solicitudes de pago en tiempo real de los países de base, Western Union debe mantener fondos en dólares pre-depositados en cuentas bancarias locales de cada país, y estos saldos de cuentas corresponsales permanecen bloqueados y sin generar rendimiento hasta que se realice la transferencia.

USDPT rediseñó fundamentalmente este proceso de liquidación, cambiando el paradigma de "reserva de fondos anticipada" a "suministro bajo demanda en tiempo real". Cuando el inventario de efectivo de un agente en un país cae por debajo de un umbral, el equipo financiero de la sede en EE. UU. envía fondos inmediatamente a la billetera en cadena institucional de ese agente a través de USDPT emitido por Anchorage Digital, sin importar si es fin de semana, noche o feriado, completando la liquidación final en cuestión de segundos gracias al tiempo de bloque de 0.4 segundos de la red Solana. Western Union también está construyendo la Red de Activos Digitales (DAN), con planes de expandir el servicio de pagos con stablecoins orientado al consumidor "Stable by Western Union" a más de 40 países en 2026.

Fiserv: Stablecoin de marca blanca para instituciones financieras (FIUSD). Fiserv anunció el lanzamiento de la plataforma de stablecoin de marca blanca FIUSD, programada para julio de 2026 en Solana. Bajo la estructura de marca blanca, Fiserv proporciona la infraestructura técnica y el respaldo en dólares, mientras que cada institución financiera emite y ofrece la stablecoin bajo su propia marca. Los bancos pueden ofrecer su propio dólar digital a los clientes sin necesidad de construir su propia infraestructura blockchain. El Banco de Dakota del Norte (el único banco estatal de EE. UU.) ya ha anunciado que lanzará "Roughrider Coin" en esta plataforma. La red multilateral de Fiserv cubre alrededor de 10,000 clientes institucionales financieros y 6 millones de comercios, procesando 90 mil millones de transacciones al año, y planea ofrecer FIUSD de forma gratuita a sus clientes institucionales miembros utilizando la tecnología existente.

Esta estructura puede ser adoptada directamente por las instituciones financieras asiáticas. Para Corea, el modelo de marca blanca se alinea perfectamente con el debate actual sobre si los bancos o las instituciones no bancarias pueden emitir stablecoins; una vez que la Comisión de Servicios Financieros (FSC) establezca los límites y cree reglas para las stablecoins denominadas en won, este modelo puede trasladarse.

4.3 Tokenización de activos del mundo real: del cierre de emisión a la circulación

Orca × Streamex: Distribución de RWA conforme a regulaciones (GLDY). El mercado de acciones tokenizadas ha enfrentado durante mucho tiempo una desconexión entre la emisión y la distribución. Existen múltiples intercambios que ofrecen rutas de negociación secundaria para activos tokenizados de acciones cotizadas, pero los valores tokenizados no accionarios (como bonos, materias primas y préstamos privados) carecen de una infraestructura de liquidez controlada por el emisor y basada en elegibilidad después de la emisión. La tecnología de emisión avanza, pero la infraestructura de distribución no sigue el ritmo.

En mayo de 2026, Orca lanzó una infraestructura AMM sin permiso que permite a los emisores crear pools autorizados personalizables según los requisitos de sus activos regulados. Streamex, empresa cotizada en NASDAQ, fue el primer emisor en utilizar esta solución para proporcionar liquidez secundaria a su token de rendimiento de oro GLDY. El funcionamiento del pool autorizado de GLDY se divide en tres fases: todas las billeteras de inversores están congeladas por defecto, solo las billeteras que pasan la verificación KYC de Streamex se descongelan automáticamente en la capa de control de acceso en cadena; una vez descongeladas, las billeteras realizan transacciones peer-to-peer en tiempo real en el pool AMM de Orca, sin necesidad de intermediarios o auditores; a diferencia de los productos tradicionales de inversión en oro que están limitados por los horarios de las bolsas, GLDY opera 24/7 en Solana, y los rendimientos de los contratos de alquiler de oro de Monetary Metals se pagan directamente a los tenedores de GLDY.

Este mecanismo de control de congelación/descongelación a nivel de token no se limita al oro, sino que puede aplicarse directamente a cualquier activo regulado, como bonos del Tesoro, bonos corporativos o crédito privado. Esta es la razón por la que Orca propuso esta estructura como propuesta de infraestructura de negociación para el marco piloto de Project Open.

Apollo: Tokenización de crédito privado (ACRED). A pesar de sus altos rendimientos, el mercado tradicional de préstamos privados tiene dos obstáculos estructurales: un alto monto mínimo de inversión que lo limita a inversores institucionales y de alto patrimonio neto, y la falta de liquidez, ya que una vez invertido, el capital queda atado hasta el vencimiento. En enero de 2025, Apollo emitió, a través de Securitize, el fondo tokenizado estratificado ACRED basado en su fondo de crédito diversificado (ADCF), con un monto mínimo de inversión de 50,000 dólares. En el ecosistema de Solana, los inversores convierten ACRED en tokens envueltos sACRED, los depositan en un pool de préstamos institucional como garantía, toman prestadas stablecoins con una relación de garantía de aproximadamente el 60% (costo del préstamo de alrededor del 3% al 4%), y luego usan las stablecoins prestadas para recomprar ACRED y repetir el ciclo, logrando un apalancamiento efectivo de aproximadamente 2.5 veces, amplificando el rendimiento base de aproximadamente el 7.4% a aproximadamente el 12% al 16%. RedStone proporciona datos de precio de ACRED en tiempo real, y Gauntlet gestiona automáticamente las condiciones de liquidación y el momento de reequilibrio.

Esta estructura de apalancamiento funciona gracias a las tarifas de transacción inferiores a 0.001 dólares por transacción en Solana y la velocidad de configuración/liberación de garantías en segundos. En una infraestructura donde la liquidación lleva días o cada operación incurre en costos elevados, la misma estructura apenas sería viable.

Figure Technology: Expansión de liquidez para líneas de crédito sobre el valor de la vivienda (HELOC). Figure es el mayor emisor no bancario de HELOC en EE. UU., con más de 19 mil millones de dólares en préstamos en cadena acumulados a diciembre de 2025, habiendo emitido múltiples titulizaciones con calificación AAA suscritas por Goldman Sachs, J.P. Morgan, Jefferies y Barclays. Originalmente tokenizaba HELOC en su propia cadena Provenance y operaba el pool de capital Demo Prime, pero el ecosistema cerrado carecía de la infraestructura de liquidez DeFi necesaria para construir apalancamiento, lo que limitaba la mejora en la eficiencia del capital. En diciembre de 2025, Figure lanzó el token PRIME, puenteando los derechos de rendimiento de los préstamos de Provenance a Solana a través de Chainlink CCIP, utilizando el protocolo de préstamos Kamino para admitir hasta 9x de apalancamiento, y Orca proporcionó la profundidad AMM del pool PRIME/PYUSD.

Figure eligió Solana no por preferencia técnica, sino por eficiencia de capital. El diferencial neto entre el rendimiento del 9% de Demo Prime y el costo del préstamo del 6% de Kamino se amplifica mediante el apalancamiento. Esta estrategia solo es económicamente viable si la configuración y liberación de garantías se completan en segundos a menos de 0.001 dólares por transacción en Solana. Incluso teniendo su propia cadena, la conexión a la liquidez de una blockchain pública es igualmente importante.

4.4 Difusión de infraestructura: formación de efectos de red

Las tres primeras áreas tratan transformaciones particulares, mientras que la difusión de infraestructura aborda los nodos donde estas transformaciones convergen. Los bancos emiten bonos en cadena, las empresas de remesas liquidan con stablecoins, las gestoras de activos tokenizan fondos; esto no ocurre de forma independiente, sino simultáneamente sobre la misma infraestructura.

La difusión se divide en tres niveles. Nivel de emisión: PayPal, Fiserv, Circle y Tether emiten stablecoins u operan infraestructura de emisión en Solana, con múltiples emisores compitiendo coexistiendo en la misma red. Nivel de liquidación: Visa ha extendido la liquidación con stablecoins a Solana, Worldpay ha migrado la liquidación de transacciones comerciales a la red Solana, y YouTube utiliza PYUSD en Solana para pagar a creadores estadounidenses. Nivel de punto de contacto: SoFi permite a 14.7 millones de clientes comprar SOL directamente desde sus cuentas bancarias y opera la stablecoin emitida por el banco SoFiUSD, convirtiéndose en el primer banco con carta federal bajo supervisión de la OCC en colocar sus propios pasivos como stablecoin en la blockchain pública Solana; Bullish ha adoptado la stablecoin de Solana como el principal canal de liquidación en más de 50 jurisdicciones, y ha gestionado una recaudación de fondos de IPO de 1.15 mil millones de dólares en la red Solana.

Cuando la emisión, liquidación y puntos de contacto operan en la misma red, se generan efectos de red. Los tokens emitidos por los bancos son liquidados por las empresas de pagos, y los consumidores mantienen esos activos en las aplicaciones bancarias, formando un ciclo cerrado. Cuantos más participantes, mayor es la utilidad para cada participante. La formación del mercado de capitales de Internet se acelera en el momento en que este ciclo cerrado cruza el punto de inflexión.

5. Panorama regulatorio: lo establecido y lo pendiente

Las áreas que ya han entrado en el marco regulatorio son amplias. En cuanto a la custodia de activos cripto por parte de bancos, tras la revocación de SAB 121, los activos cripto se clasifican como activos fuera de balance, y grandes bancos custodios como BNY Mellon y State Street han lanzado servicios de fideicomiso de activos digitales. En cuanto a la identidad de las mercancías digitales, 16 activos, incluido SOL, han sido confirmados como mercancías digitales, el staking de protocolo queda excluido de la ley de valores, y los inversores institucionales obtienen protección legal para comprar, mantener y hacer staking de forma legítima y segura. En cuanto a las stablecoins, la Ley GENIUS las define como un tipo de activo independiente, ni valores ni depósitos, imponiendo estándares de licencia federal a los emisores. En cuanto a los valores tokenizados, en marzo de 2026 la SEC aprobó que NASDAQ negocie ciertos valores en forma tokenizada, y el DTCC confirmó que lanzará un piloto limitado en julio y un lanzamiento completo en octubre, cubriendo los componentes del Russell 1000, los principales ETF de índices y los bonos del Tesoro de EE. UU. En cuanto a los futuros perpetuos, la CFTC aprobó por primera vez el contrato de futuros perpetuos de Bitcoin de Kalshi, dando el primer paso para traer la liquidez de los futuros perpetuos offshore (aproximadamente 61.7 billones de dólares en 2025) al sistema regulado de EE. UU.

Las áreas fronterizas aún no resueltas son igualmente críticas. La negociación libre de acciones en blockchain pública actualmente se limita a no residentes de EE. UU. (Reg S) o inversores acreditados de alto patrimonio (Reg D). Aunque la SEC ha discutido una exención de innovación para la "tokenización de acciones por terceros" sin necesidad del consentimiento de la empresa cotizada, la fuerte oposición del mundo financiero tradicional (NASDAQ, SIFMA, etc.) por la fragmentación de la liquidez mantiene la aprobación final en el aire. En cuanto a los DEX, la SEC emitió en abril de 2026 una guía temporal con una cláusula de extinción de cinco años, pero persisten vacíos regulatorios clave como la atribución de obligaciones de lucha contra el lavado de dinero y la responsabilidad por el manejo de órdenes. En cuanto al pago de intereses sobre stablecoins, la Ley GENIUS prohíbe estrictamente que los emisores paguen cualquier forma de rendimiento a los tenedores, y la industria bancaria incluso está presionando para cerrar los canales de terceros.

La Ley CLARITY es una legislación clave para impulsar la solución integral de estos problemas, ya que definiría la estructura general del mercado de activos digitales, crearía un marco regulatorio para el mercado al contado de mercancías digitales y guiaría a la SEC y la CFTC en la elaboración de reglas para permitir que las empresas operen en blockchain pública. Sin embargo, la probabilidad de que se apruebe en 2026 es de aproximadamente el 50% o menos. Hay desacuerdo bipartidista sobre las cláusulas éticas que restringen al presidente y altos funcionarios de obtener beneficios de negocios cripto. La ventana legislativa de aproximadamente cuatro semanas a mediados de julio y principios de agosto en el Senado es esencialmente el último plazo para su aprobación este año. Si se pierde esta ventana, la línea de tiempo se desliza hacia la fase de elecciones de mitad de período de 2026, donde será más difícil alcanzar un consenso en el panorama preelectoral.

6. Razones técnicas detrás de la elección institucional

Las instituciones financieras globales no eligen Solana por preferencia, sino porque cumple con los requisitos técnicos de las finanzas institucionales.

Economicidad de la liquidación. El tiempo de finalización de Solana es de aproximadamente 0.5 segundos, con una tarifa de transacción promedio de 0.0013 dólares. Si cada configuración y liberación de garantía agregara varios dólares de costo o tomara un día para liquidar, la estrategia de apalancamiento sería devorada por los costos antes de generar cualquier rendimiento.

Cumplimiento programable. El estándar Token-2022 incorpora a nivel de token funciones como congelación, incautación, listas blancas y saldos cifrados mediante zk-proofs, transformando el cumplimiento de una medida posterior que depende de sistemas externos a un diseño previo integrado en el protocolo. Los montos de las transacciones se cifran mediante zk-proofs, conservando el origen y destino en el libro contable público, pero solo el remitente, el receptor y los auditores designados pueden ver los montos. Este es un diseño que garantiza tanto la auditabilidad como la confidencialidad.

Estabilidad de nivel institucional e infraestructura en evolución. Ante la vulnerabilidad de tener un solo cliente validador, Solana está avanzando hacia una arquitectura multi-cliente que ejecuta múltiples clientes validadores independientes. La hoja de ruta técnica reduce el tiempo de finalización de los 0.5 segundos actuales a aproximadamente 150 milisegundos, e introduce una estructura de verificación de identidad previa a la ejecución de transacciones a nivel de protocolo.

Soberanía operativa total: Contra. Para aquellas instituciones que no pueden exponer todas las transacciones y saldos en un libro contable público, o necesitan control interno de verificación y gobernanza, Solana ofrece la opción Contra, independiente de la red principal pública, que utiliza el rendimiento verificado de la red pública pero restablece las condiciones operativas para cumplir con los requisitos institucionales.

7. Marco estratégico de ejecución para instituciones asiáticas

La fase en la que las instituciones asiáticas diseñan infraestructura desde cero como pioneras ya pasó. El camino pragmático es ser seguidores rápidos, adoptando la infraestructura verificada y las referencias regulatorias del mercado estadounidense para reducir los costos de prueba y error. El criterio para decidir entrar no es si existe una política, sino si realmente se puede ejecutar: si hay leyes claras, guías y sistemas de licencias, y si la infraestructura de mercado (custodia, liquidación, divulgación) ya se está construyendo de manera sincronizada. Estos son los factores que distinguen lo comercializable ahora de lo que no lo es.

Fase ejecutable (MAS de Singapur, SFC/HKMA de Hong Kong, FSA de Japón, ADGM/VARA de EAU): Los sistemas de licencias claros y la infraestructura de mercado ya están en su lugar, la comercialización puede comenzar de inmediato. Áreas representativas incluyen pagos con stablecoins (con licencia) y ETF al contado. El riesgo aquí es el retraso, no la entrada. Las instituciones que entren primero podrán asegurar registros operativos y socios de liquidez con anticipación; los rezagados pagarán el costo de la brecha.

Fase de transición (FSC/FSS de Corea, SEC de Tailandia, SC de Malasia, parte de la regulación en India): La dirección de la política está clara, pero las reglas detalladas y los requisitos de licencia aún no están definidos. Áreas representativas incluyen acciones tokenizadas, stablecoins, mercados secundarios de STO y la ley de estructura de mercado de activos digitales. Lo que se necesita ahora no es una comercialización general, sino la construcción de una estructura que pueda convertirse inmediatamente en operación comercial una vez que se confirmen las regulaciones. Las instituciones coreanas se encuentran en esta fase. Esperar hasta que se confirmen las regulaciones para empezar a prepararse es demasiado tarde, porque las instituciones que ya han organizado licencias, sistemas, socios y cumplimiento interno no estarán en la misma línea de salida que aquellas que no lo han hecho. Para las instituciones donde el avance regulatorio interno es lento, la ruta offshore es una alternativa efectiva: establecer una entidad en jurisdicciones con marcos completos como Singapur o EAU para realizar pilotos, acumular sistemas de cumplimiento y redes de contrapartes, y luego transferir la capacidad a casa cuando las regulaciones locales estén listas.

Fase de exploración (Indonesia, Vietnam, partes de Filipinas y otros mercados emergentes): Las definiciones legales, la clasificación de activos y los estándares de protección al inversor aún no están claros, y las jurisdicciones de los reguladores no están delimitadas. Se debe acumular datos técnicos y de mercado a través de experimentos a pequeña escala, manteniendo la capacidad de escalar rápidamente una vez que se confirmen los estándares y la dirección regulatoria. En una etapa en la que ni siquiera se ha determinado la clasificación de activos, apostar recursos por una sola parte es en sí mismo el mayor riesgo.

8. Conclusión: la ventana se está abriendo, pero ¿por cuánto tiempo?

El mercado de capitales de Internet ya no es un concepto, sino una realidad en funcionamiento. Instituciones globales con objetivos diversos como J.P. Morgan, State Street y Franklin Templeton eligen simultáneamente Solana, no por preferencia, sino porque satisface sus respectivos requisitos técnicos y estructurales: capacidad de cumplimiento institucional integrada en el propio activo (Token-2022), un historial de rendimiento probado bajo tráfico extremo y volatilidad del mercado, y un sistema completo que acumula desde la participación en políticas en Washington hasta la infraestructura de liquidación y compensación en tiempo real dentro de un solo ecosistema.

Estos tres puntos no son un juicio de que una infraestructura sea superior a otra, sino una observación de dónde converge realmente el capital institucional. La validación no se refleja en el precio, sino en quién ha puesto qué y dónde.

La variable que queda para las instituciones asiáticas ya no es "si entrar", sino el orden y el punto de entrada. Los casos de referencia ya están verificados, los estándares aún no están solidificados. Este intervalo de "verificación completada pero estándares aún no fijados" es la ventana disponible para los seguidores rápidos. Cuánto tiempo permanecerá abierta, es incierto.

Para leer el informe completo, haga clic en el enlace original.