¿Firmar el acuerdo no sirve de nada? Trump: Si Europa se atreve a imponer un impuesto digital, le aplicaré un arancel del 100%.

Trump lanza una dura advertencia a los países europeos: quien imponga un impuesto a los servicios digitales a las empresas estadounidenses, enfrentará de inmediato un arancel del 100% sobre las importaciones.

Según el último informe de la Agencia de Noticias Xinhua, el presidente estadounidense Trump publicó un mensaje en redes sociales el día 26, amenazando con imponer un arancel de represalia del 100% a los países europeos que graven los servicios digitales de las empresas estadounidenses. Trump afirmó que si se implementa dicho impuesto a los servicios digitales, el arancel de represalia se aplicará de inmediato, pero no mencionó la base legal para esta medida.

Trump indicó que este arancel prevalecerá sobre cualquier acuerdo comercial entre Estados Unidos y los países involucrados, "ya sea implementado, firmado o aún no firmado". En otras palabras, incluso si ambas partes ya han acordado un tratado comercial, este quedará anulado tan pronto como la otra parte imponga el impuesto digital.

En su publicación, escribió: "Tomen esta declaración como un aviso formal: cualquier país que imponga dicho impuesto enfrentará de inmediato un arancel del 100% sobre todos sus productos exportados a Estados Unidos".

También afirmó que "varios" países europeos están discutiendo la "próxima implementación" de un impuesto a los servicios digitales dirigido a empresas estadounidenses, y que algunos ya están "cerca" de ponerlo en práctica.

Unión Europea: No retrocederemos

La respuesta de la Unión Europea fue igualmente contundente.

Un portavoz de la Comisión Europea declaró: "Las medidas unilaterales contra políticas legítimas como esta carecen de fundamento. Si Estados Unidos insiste en avanzar, la UE defenderá rápida y firmemente sus derechos y su autonomía regulatoria".

El Parlamento Europeo ha respaldado recientemente la implementación de un impuesto unificado a los servicios digitales a nivel de la UE, pero este plan requiere la aprobación unánime de los 27 estados miembros, lo que, según el Financial Times británico, es extremadamente improbable.

Herramientas legales: De los poderes de emergencia a la Sección 301

Detrás de esta amenaza hay un contexto legal clave.

A principios de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que algunos de los aranceles impuestos por Trump invocando poderes económicos de emergencia eran inconstitucionales, lo que obligó a la Casa Blanca a buscar otras vías legales.

En esta ocasión, funcionarios de la Casa Blanca indicaron que se invocará la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que autoriza al presidente a tomar medidas de represalia tras una investigación que determine que un impuesto constituye una práctica discriminatoria o restrictiva del comercio. Trump ya utilizó esta disposición durante su primer mandato para imponer aranceles masivos a productos chinos.

Larga historia de disputas sobre el impuesto digital

La controversia sobre el impuesto a los servicios digitales no es nueva. Reino Unido, Francia y otros países han implementado en los últimos años impuestos digitales dirigidos a grandes empresas tecnológicas, argumentando que estas empresas generan grandes ingresos en sus territorios pero pagan pocos impuestos. Estados Unidos, por su parte, sostiene que estos impuestos están dirigidos específicamente a empresas estadounidenses y constituyen una discriminación.

El impuesto a los servicios digitales del Reino Unido es del 2%, aplicado a los ingresos de grandes empresas tecnológicas. Trump ya amenazó en abril con imponer "aranceles elevados" a Reino Unido si este no elimina dicho impuesto.

El enfoque previo de Canadá ofrece un punto de referencia: en junio del año pasado, el primer ministro canadiense Mark Carney anunció la eliminación de un impuesto a los servicios digitales dirigido a empresas como Amazon, Meta y Netflix, a cambio de unas relaciones comerciales más fluidas con Washington.

Mathias Cormann, secretario general de la OCDE, pidió a los países en una entrevista con el Financial Times británico a principios de este mes que coordinen posturas para evitar actuar de manera fragmentada. Afirmó que un enfoque impositivo fragmentado "es malo para las empresas, malo para el comercio y la inversión, y malo para el crecimiento".

Aviso de riesgo y cláusula de exención de responsabilidad

        El mercado presenta riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión personal ni tiene en cuenta los objetivos de inversión, la situación financiera o las necesidades específicas de cada usuario. Los usuarios deben considerar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones expresadas en este artículo se ajustan a su situación particular. Invertir según este artículo es bajo su propia responsabilidad.