¿Por qué los máximos y mínimos anteriores son niveles clave importantes?

Ayer compartí que en una tendencia,
si esa tendencia es relativamente fuerte,
especialmente cuando se mueve en dirección de las 1 a las 3 en punto,
entonces el método que suelo usar son las medias móviles,
especialmente la EMA20 para participar.
La lógica detrás es que la tendencia, antes de que ocurra un cambio estructural,
continuará, a menos que la estructura se rompa.
Entonces,
además de eso, hay otro método de trading que uso a menudo,
que también compartiré hoy aquí.
Cuando un activo sube continuamente,
luego comienza a retroceder,
pero durante el retroceso,
perfora o rompe el nivel estructural anterior,
el llamado nivel estructural es el mínimo reciente.
En este momento, si vuelve a rebotar,
prefiero esperar a que el activo supere el máximo anterior
para luego participar en largo.
Incluso a veces, según algunas señales de reversión, hago corto.
Alguien dice,
¿no es mejor hacer largo en el retroceso?
¿Por qué esperar a que supere el máximo anterior?
Mi entendimiento es el siguiente:
si el activo es muy fuerte,
entonces durante el retroceso también debe mantener los niveles clave estructurales,
es decir, el mercado tendrá un fuerte consenso de capital para recoger en esas posiciones,
por ejemplo, EMA20 o
EMA30 serán mantenidas por un fuerte consenso.
Y si estas posiciones no se mantienen,
demuestra que la fuerza de los bajistas es mayor.
Entonces, en ese momento, si el mercado rebota,
hay que tener cuidado y estar alerta de que podría formarse un segundo pico.
Vemos muchos dobles techos famosos en el mercado,
la mayoría se forman así.
Como en la Figura 2, el semanal de Tencent:
en febrero de 2021 se formó un máximo de 713 HKD,
y en septiembre de 2025, tomando eso como referencia, se formó un segundo pico de 684 HKD.
También el petróleo crudo en la Figura 4 (máximo anterior de 2022 y segundo pico de 2026).
Por lo tanto,
generalmente en estas posiciones es mejor esperar un poco.
Si se rompe al alza,
demuestra que los alcistas finalmente superan a los bajistas,
y en ese momento participar tiene una mayor tasa de acierto.
Si aparece una señal de reversión a la baja,
en realidad también se puede hacer corto en estas posiciones clave,
y hacer corto en estas posiciones es relativamente
una relación riesgo-beneficio alta,
porque las pérdidas son muy limitadas y las ganancias tienen más margen,
generalmente la relación riesgo-beneficio es mayor a 3:1.
Por ejemplo, en la Figura 3, $HYPE
en realidad nadie sabe si se romperá,
pero basado en el principio de prioridad de niveles clave,
la relación costo-beneficio de hacer corto aquí es obviamente mayor que la de hacer largo.
#btc #q #xau #cl #Tencent