Peirce, Uyeda critican el caos en la custodia de cripto en la mesa redonda de la SEC

• La comisionada de la SEC, Peirce, compara navegar las confusas reglas cripto de EE. UU. con "el suelo es lava".
• Peirce señala incertidumbre sobre la clasificación de activos y el cumplimiento del staking.
• El comisionado Uyeda pide opciones más amplias de custodia cripto (por ejemplo, fideicomisos estatales).

Navegar el panorama regulatorio para las criptomonedas en Estados Unidos se siente como jugar un juego de alto riesgo de "el suelo es lava", según la comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Hester Peirce.

Hablando enérgicamente en una mesa redonda de la SEC sobre reglas de custodia, Peirce pintó un cuadro de empresas saltando precariamente entre zonas regulatorias mal definidas, inseguras del terreno bajo sus pies.

Usando la vívida analogía del juego infantil durante la mesa redonda "Conozca a su Custodio" el 25 de abril, Peirce describió cómo las empresas involucradas con activos digitales se ven obligadas a operar.

Deben maniobrar constantemente para evitar el contacto directo con activos cripto considerados potencialmente problemáticos, todo mientras carecen de una guía clara sobre qué constituye un territorio seguro.

"Las empresas que participan en cripto deben saltar de un espacio regulatorio mal definido a otro", declaró, destacando la incertidumbre generalizada.

Persisten preguntas clave: ¿Qué activos cripto específicos se consideran valores? ¿Podrían actividades como el staking o el ejercicio de derechos de voto desencadenar inadvertidamente violaciones regulatorias?

Esta falta de claridad, argumentó Peirce, deja a las empresas operando en la oscuridad y perjudica significativamente la capacidad del mercado para desarrollarse responsablemente bajo el marco existente.

El dilema de la custodia: ecos de incertidumbre

La crítica de Peirce se centró particularmente en la confusión que enfrentan los asesores de inversión con respecto a la clasificación de activos y la identificación de quién califica como custodio de activos digitales bajo las reglas de la SEC.

El compañero comisionado de la SEC, Mark Uyeda, compartió estas preocupaciones, sugiriendo explícitamente que la SEC debería ampliar el alcance de los custodios permitidos.

Abogó por incluir empresas fiduciarias de propósito limitado autorizadas por el estado como custodios calificados para activos cripto, argumentando que las opciones estrechas actuales restringen el crecimiento del mercado.

Sin soluciones de custodia adecuadas y claras, señaló Uyeda, los corredores y los sistemas de negociación alternativos (ATS) enfrentan obstáculos significativos para facilitar el comercio de cripto de manera efectiva.

Reglas adaptadas para activos diversos

Más allá de la custodia, Peirce enfatizó la necesidad de regulaciones que reconozcan la diversidad inherente dentro del ecosistema de activos digitales.

Argumentó en contra de un enfoque único, sugiriendo que, si bien algunos activos cripto claramente requieren custodios calificados para la protección del inversor, otros podrían ser más adecuados para acuerdos de autocustodia.

Las regulaciones demasiado rígidas, advirtió, corren el riesgo de sofocar la innovación inherente a las transacciones descentralizadas.

Peirce instó a la SEC a desarrollar un marco que reconozca y acomode las características únicas de diferentes tipos de activos cripto.

Llamados a la claridad y la colaboración

Los llamados a reglas más claras resonaron con el ex presidente de la SEC, Paul Atkins, también presente en la discusión.

Atkins expresó su apoyo para establecer un entorno regulatorio más definido que permita el potencial del mercado cripto.

Destacó los beneficios inherentes de la tecnología blockchain, como una mayor eficiencia, reducción del riesgo de contraparte y mayor transparencia.

De manera crítica, Atkins enfatizó la importancia de que la SEC colabore de manera proactiva con los participantes del mercado y los legisladores para elaborar regulaciones que realmente satisfagan las necesidades cambiantes de la industria cripto.

Tanto Peirce como Atkins criticaron implícitamente el enfoque regulatorio bajo el liderazgo anterior de la SEC de Gary Gensler, sugiriendo que contribuyó significativamente al estado actual de incertidumbre.

A medida que crece la participación institucional en cripto, Peirce reiteró la necesidad urgente de soluciones de custodia inequívocas que cumplan con estándares legales y regulatorios sólidos.

Sin pautas claras tanto sobre la custodia como sobre cómo se clasifican los diferentes activos digitales, concluyó, el mercado cripto de EE. UU. continuará luchando por expandirse de manera segura y cumplir su potencial.

El mensaje general de los comisionados fue claro: un enfoque regulatorio más definido, matizado y colaborativo es esencial para que la industria cripto prospere mientras se garantiza una protección adecuada al inversor.

Compartir este artículo

Categorías

                                    Mercados
                                

                            
                                

                                    Opinión

Etiquetas

                            Cripto