¿Qué es la prueba de humanidad?
Verificando humanos reales en la era de la IA

A medida que la IA inunda Internet con humanos falsos convincentes, demostrar que un usuario es una persona real y única se está convirtiendo en uno de los problemas más difíciles y valiosos de las criptomonedas. Esta guía explica qué es la prueba de personalidad, cómo funcionan los principales enfoques y por qué la cura genera sus propias preocupaciones.

Resumen

• La prueba de personalidad busca verificar que cada persona real pueda obtener solo una identidad mientras protege su privacidad.
• La tecnología ha ganado urgencia a medida que la IA facilita la creación de identidades falsas convincentes que pueden explotar votaciones, airdrops y plataformas en línea.
• Los sistemas biométricos, las redes de confianza social y los métodos de identidad de conocimiento cero ofrecen diferentes formas de verificar humanos únicos, cada una con sus propias compensaciones entre privacidad, seguridad y escalabilidad.

Tabla de contenidos

• El ataque Sybil: el problema en la raíz
• Lo que debe lograr un buen sistema de prueba de personalidad
• Los principales enfoques para demostrar humanidad
• El ejemplo principal: World y el Orb
• La era de la IA y el giro hacia la verificación de agentes
• Dónde se usa realmente la prueba de personalidad
• Las objeciones serias
• Por qué es importante y hacia dónde va
• Preguntas frecuentes La prueba de personalidad es un mecanismo criptográfico que permite a alguien demostrar que es un ser humano real y único, una persona contada exactamente una vez, sin revelar quién es realmente. Esa combinación es lo que la hace poderosa y difícil: debe garantizar la unicidad, para que una sola persona no pueda registrarse como mil, mientras preserva el anonimato, para que demostrar que eres humano no te obligue a exponer tu identidad. El problema que resuelve es antiguo, pero se ha vuelto urgente por una nueva razón. Durante la mayor parte de la historia de Internet, distinguir humanos de máquinas era una molestia menor resuelta con simples acertijos.

Ahora, con la inteligencia artificial capaz de generar texto, imágenes, voces y personajes en línea completos indistinguibles de los de una persona real, la Internet abierta enfrenta una crisis de verificación: los bots pueden inundar plataformas, manipular votaciones, drenar airdrops y suplantar humanos a una escala y calidad nunca antes vistas. Esta guía explica qué es la prueba de personalidad, el ataque del que defiende, los principales enfoques para construirla, el principal ejemplo del mundo real y sus controversias, y por qué una tecnología destinada a proteger a la humanidad plantea preguntas difíciles por sí misma.

La razón por la que este tema se ha movido al centro de las criptomonedas y más allá es que "un humano real, contado una vez" resulta ser un requisito fundamental para una sorprendente variedad de cosas. Los airdrops justos de tokens dependen de ello, o un puñado de personas con miles de cuentas falsas se llevará todo lo destinado a una comunidad. La votación democrática y la gobernanza descentralizada dependen de ello, o quien pueda crear más identidades gana.

Cualquier sistema que distribuya recursos escasos a personas, desde recompensas comunitarias hasta la idea largamente discutida de una renta básica universal, depende de poder distinguir a una persona de mil cuentas falsas. Y, cada vez más, el mundo de la inteligencia artificial depende de ello, tanto para mantener a los bots fuera de los espacios humanos como, en un giro, para permitir que agentes de IA confiables actúen en nombre de humanos verificados.

La prueba de personalidad se encuentra en la intersección de la criptografía, la identidad y la ansiedad tecnológica definitoria del momento, razón por la cual se ha convertido en una de las ideas más seguidas y más controvertidas en el campo.

El ataque Sybil: el problema en la raíz

Para entender la prueba de personalidad, primero hay que entender el ataque que busca detener, llamado ataque Sybil. El nombre proviene de un famoso caso de estudio de una persona con muchas personalidades, y en informática describe a un solo actor que crea muchas identidades falsas para obtener influencia que no debería tener. En una red donde una identidad equivale a un voto, una acción o un reclamo, un atacante Sybil que controla mil identidades tiene mil veces la influencia de un participante honesto que tiene solo una. Casi todos los sistemas abiertos en línea que intentan ser justos, cada votación, cada sorteo, cada puntuación de reputación, cada distribución de "una persona, una acción", son vulnerables a alguien que pueda fabricar identidades baratas.

Históricamente, los ataques Sybil estaban limitados por la fricción de crear cuentas falsas convincentes a gran escala, y por defensas rudimentarias como acertijos destinados a frenar a los bots. La inteligencia artificial destruye ambos límites. Los sistemas modernos pueden generar infinitos personajes únicos, con escritura plausible, fotos de perfil y comportamiento, y pueden resolver los acertijos que antes los filtran.

La misma tecnología que hace útil a la IA, su capacidad de producir contenido similar al humano, es lo que la convierte en el arma Sybil definitiva, capaz de poblar Internet con ejércitos de humanos falsos de forma barata y convincente. Esta es la razón más profunda por la que la prueba de personalidad ha aumentado en importancia: las viejas defensas informales contra los ataques Sybil se han roto justo cuando el costo de montar uno se ha desplomado. Si no puedes distinguir a un humano real y único de uno generado, entonces cada sistema que asumió que podía hacerlo queda repentinamente expuesto, y reconstruir una forma confiable de demostrar humanidad se convierte en infraestructura fundamental, no en un lujo.

Lo que debe lograr un buen sistema de prueba de personalidad

Antes de ver cómo se construye la prueba de personalidad, ayuda definir qué requiere el éxito, porque los requisitos se contraponen, y esa tensión da forma a cada diseño. Un sistema sólido debe cumplir varias propiedades a la vez. Debe garantizar la unicidad, asegurando que cada persona real pueda obtener exactamente una identidad verificada y no pueda registrarse muchas. Debe preservar la privacidad, de modo que demostrar que eres un humano único no te obligue a revelar tu nombre, tu rostro o un registro vinculable de todo lo que haces. Debe resistir ataques, enfrentándose a adversarios sofisticados, cada vez más impulsados por IA, que intenten falsificar o duplicar la humanidad. E idealmente, debe escalar a miles de millones de personas en todos los países, idiomas y niveles de acceso, sin excluir a quienes carecen de documentos o tecnología.

La dificultad es que estos objetivos están en tensión. La forma más sólida de garantizar la unicidad suele ser recopilar algo profundamente personal y difícil de falsificar, como un dato biométrico, pero recopilar datos biométricos es exactamente lo que amenaza la privacidad y genera alarmas éticas. Los enfoques que más preservan la privacidad, que evitan recopilar datos sensibles, a menudo tienen dificultades para garantizar la unicidad o resistir a un atacante decidido.

Escalar a todas las personas de la Tierra entra en conflicto con la verificación cuidadosa y de alta seguridad que exige una unicidad sólida. Cada diseño de prueba de personalidad es, en efecto, un conjunto particular de compromisos entre unicidad, privacidad, seguridad e inclusividad, y no hay diseño que maximice las cuatro a la vez. Por lo tanto, entender un sistema dado significa preguntarse cuál de estas propiedades prioriza y cuál sacrifica, porque esa elección, más que cualquier detalle técnico, determina para qué sirve el sistema y qué pone en riesgo.

Los principales enfoques para demostrar humanidad

Hay varias grandes familias de diseño de prueba de personalidad, cada una apostando de manera diferente sobre cómo equilibrar esos objetivos contrapuestos. La primera y más discutida es la verificación biométrica, que utiliza un rasgo físico del cuerpo humano, un iris, un rostro, que es difícil de falsificar y naturalmente único, para garantizar que una persona equivale a una identidad. La apuesta aquí es que el hardware especializado que lee una señal biológica única es el único enfoque lo suficientemente robusto para resistir un entorno adversario saturado de IA, porque no se puede generar un iris humano real con un modelo de lenguaje. La fortaleza es una unicidad poderosa; el costo es el peso ético y de privacidad de recopilar datos biométricos y la necesidad de hardware físico y registro en persona.

Una segunda familia es el enfoque de grafo social, que construye humanidad a través de redes de confianza: personas reales avalan a otras personas reales, y la red de verificación mutua dificulta que un atacante solitario falsifique muchas identidades, porque cada una falsa necesitaría humanos reales dispuestos a avalarla. Esto evita recopilar datos biométricos y se apoya en relaciones humanas, pero puede tener dificultades para escalar y para resistir a un atacante con recursos que se infiltre en el grafo. Una tercera familia se basa en credenciales y señales acumuladas, combinando evidencia como cuentas verificadas existentes, historial en cadena o documentos gubernamentales en una puntuación o un pasaporte que sugiere un humano único sin un único guardian biométrico.

Esto es flexible y consciente de la privacidad, pero generalmente ofrece garantías de unicidad más débiles que un sistema biométrico. Una cuarta familia emergente utiliza técnicas de identidad de conocimiento cero, demostrando hechos sobre ti mismo, que eres adulto, que eres un titular único de alguna credencial, sin revelar los datos subyacentes, y cada vez más se apoya en claves de acceso basadas en dispositivos y herramientas similares. Cada familia es una respuesta diferente a la misma pregunta, y el campo no se ha decidido por un ganador, porque cada respuesta sacrifica algo que las otras preservan.

El ejemplo principal: World y el Orb

El intento más destacado de construir una prueba de personalidad a escala global es el proyecto ahora llamado World, anteriormente Worldcoin, creado por una empresa cofundada por el director ejecutivo de un laboratorio líder de inteligencia artificial junto con otros fundadores, y lanzado en 2023. World hizo la apuesta más audaz posible por el enfoque biométrico, y examinarlo concretamente muestra tanto la promesa como los problemas de todo el campo. Su pieza central es un dispositivo de hardware personalizado llamado el Orb, una esfera pulida que escanea el iris de una persona.

El razonamiento es que el iris es altamente único y extremadamente difícil de falsificar, por lo que un escaneo de iris en persona es una forma sólida de garantizar que cada humano verificado sea contado exactamente una vez, incluso contra adversarios de IA que pueden falsificar casi cualquier cosa hecha de píxeles, pero no pueden falsificar un ojo vivo bajo demanda.

El diseño de privacidad es central en la propuesta de World, porque el escaneo de iris suena alarmante y el proyecto lo sabe. Según el proyecto, cuando el Orb escanea tu iris, genera un código criptográfico único, elimina la imagen real después del procesamiento y distribuye solo fragmentos anonimizados del código a través de una red para confirmar que no te has registrado antes.

El resultado está destinado a ser una credencial, llamada World ID, que demuestra que eres un humano único sin revelar tu identidad ni almacenar tu imagen biométrica, con técnicas de conocimiento cero que te permiten demostrar más tarde "Soy un humano único verificado" a una aplicación sin exponer nada más. El proyecto informa una escala que ningún otro esfuerzo de prueba de personalidad ha alcanzado, del orden de millones de personas verificadas a través de Orbs y una aplicación de identidad ampliamente utilizada, lo cual es un logro significativo para una categoría que históricamente ha tenido dificultades para crecer. World es, en resumen, la prueba más clara del mundo real de si el enfoque biométrico puede convertirse en infraestructura global, y su trayectoria, éxitos y reacciones adversas por igual, es donde el debate abstracto sobre la prueba de personalidad se vuelve concreto.

La era de la IA y el giro hacia la verificación de agentes

Lo que ha impulsado la prueba de personalidad de una idea de nicho a una conversación generalizada es la llegada de la inteligencia artificial capaz, y la relación entre ambas es más estrecha de lo que parece. Los mismos avances que hacen que la IA pueda inundar Internet con humanos falsos también hacen que una prueba confiable de humanidad sea más valiosa, porque la humanidad se está convirtiendo en lo escaso y confiable en un mar de contenido sintético. Esta es la razón por la que una figura profundamente asociada con la IA de frontera también está detrás del principal proyecto de prueba de personalidad: una empresa ayuda a crear el problema de humanos generados por máquinas indistinguibles, y la otra propone la capa de verificación para gestionarlo. A medida que el texto, las imágenes, el video y el comportamiento generados por IA se vuelven imposibles de distinguir de los reales, un sistema que pueda certificar "un humano único está detrás de esto" se convierte en infraestructura fundamental para la confianza en línea.

Hay un giro sorprendente en cómo está evolucionando el campo ahora. La prueba de personalidad comenzó como una forma de mantener a los bots fuera de los espacios humanos, pero cada vez más se está reutilizando para permitir que los agentes de IA operen de manera responsable dentro de los sistemas humanos. A medida que los agentes autónomos de IA comienzan a actuar en nombre de las personas, haciendo compras, enviando mensajes, ejecutando tareas, surge una nueva pregunta: ¿por qué humano está actuando este agente, y es ese humano real y responsable? Los proyectos de prueba de personalidad han comenzado a construir herramientas que vinculan un agente de IA a un principal humano verificado, para que un agente pueda demostrar que representa a una persona genuina y única en lugar de actuar como un bot anónimo.

El proyecto principal también se ha orientado hacia el uso empresarial, vendiendo verificación de prueba de humanidad a empresas, plataformas de video y proveedores de identidad que desean una alta seguridad de que un usuario es real, mientras mantienen el servicio gratuito para las personas verificadas. El hilo conductor es que la IA no solo creó demanda para demostrar que los humanos son humanos; está remodelando la prueba de personalidad en una capa que gobierna tanto a los humanos como a las máquinas que actúan por ellos.

Dónde se usa realmente la prueba de personalidad

Es fácil tratar la prueba de personalidad como una abstracción, por lo que ayuda a fundamentarla en las situaciones concretas donde una prueba confiable de humanidad única cambia lo que es posible. La más inmediata es la distribución justa. Los proyectos de criptomonedas a menudo regalan tokens a los primeros usuarios a través de airdrops, y toda la premisa, recompensar a una comunidad amplia, se derrumba si un puñado de personas puede registrar miles de identidades y absorber la oferta destinada a muchos.

Una puerta de prueba de personalidad, que requiere que cada reclamante demuestre que es un humano único, restaura la equidad que se suponía que el airdrop debía ofrecer, y la misma lógica se extiende a cualquier sistema que distribuya recursos escasos a personas: recompensas comunitarias, subvenciones, créditos promocionales o la visión largamente discutida de una renta básica distribuida a individuos verificados en lugar de a quien tenga más bots.

Una segunda arena es la gobernanza y la votación. Las organizaciones descentralizadas y las comunidades en línea toman cada vez más decisiones mediante votación, y un voto solo es significativo si cada persona cuenta una vez. Sin prueba de personalidad, la gobernanza se reduce a sistemas donde la influencia se compra, quien tenga más tokens o controle más cuentas decide, lo que concentra el poder e invita a la manipulación.

Una prueba confiable de humanidad única abre la puerta a sistemas genuinos de una persona, un voto en línea, un componente básico para una toma de decisiones colectiva más justa que ha estado técnicamente fuera de nuestro alcance. Una tercera arena es la integridad cotidiana de los espacios en línea: plataformas sociales ahogadas en cuentas generadas por IA, sistemas de reseñas manipulados por humanos falsos y comunidades invadidas por bots necesitan una forma de certificar que un participante es una persona real y única, y la prueba de personalidad ofrece exactamente esa certificación sin obligar a los usuarios a renunciar a sus identidades.

La arena más nueva y de más rápido crecimiento es la creada por la IA autónoma. A medida que los agentes de software comienzan a actuar en nombre de las personas, la cuestión de qué humano está detrás de un agente dado se vuelve urgente, tanto para asignar responsabilidad como para evitar que los bots anónimos se hagan pasar por representantes autorizados.

Las herramientas de prueba de personalidad que vinculan a un agente con un principal humano verificado permiten que un agente demuestre que actúa para una persona genuina, única y responsable, lo que se está convirtiendo en un requisito previo para confiar en los agentes con tareas reales y dinero real. Las empresas también están adoptando controles de prueba de humanidad para defender interacciones de alto valor, desde videollamadas hasta acceso a cuentas, contra deepfakes y suplantación de identidad.

En todos estos casos, el hilo común es el mismo: dondequiera que un sistema necesite saber que un participante es un humano real y único, y cada vez más donde necesite saber qué humano está detrás de una máquina, la prueba de personalidad es la capa faltante que hace posible la garantía. Esa amplitud de aplicación, que abarca equidad, gobernanza, integridad en línea y todo el mundo emergente de los agentes de IA, es la razón por la que la idea ha atraído tanta atención a pesar de sus controversias no resueltas.

Las objeciones serias

Una guía que solo describiera la promesa de la prueba de personalidad sería engañosa, porque el campo, y especialmente su buque insignia biométrico, ha recibido críticas intensas y sustanciales que cualquier lector honesto debería considerar. La primera objeción es el problema del señuelo biométrico. Construir un sistema que escanea los iris o rostros de millones de personas crea, por su naturaleza, una de las mayores colecciones de datos biométricos del mundo, e incluso con eliminación y anonimización, los críticos argumentan que dicha base de datos es un objetivo irresistible y que las consecuencias de que los datos biométricos se vean comprometidos son excepcionalmente graves, porque no puedes cambiar tus ojos como cambias una contraseña. El riesgo de normalizar la recolección masiva de datos biométricos, y de quién la controla en última instancia, está en el centro de la inquietud.

La segunda objeción es la centralización. Un sistema construido sobre hardware especializado que el proyecto fabrica y controla crea un punto de estrangulamiento: una sola empresa decide quién puede verificar, dónde van los dispositivos y cómo funciona el sistema, lo que se sitúa de manera incómoda con los ideales de descentralización de las criptomonedas y plantea la posibilidad de que una entidad privada se convierta en un guardián de la identidad humana en línea. La tercera objeción es regulatoria y ética: el proyecto principal ha enfrentado rechazo, suspensiones e investigaciones por parte de autoridades de protección de datos en numerosos países preocupados por el consentimiento, la privacidad y si escanear ojos a cambio de tokens, a veces en regiones de bajos ingresos, es explotador.

Una cuarta crítica, más técnica, cuestiona si es necesario adjuntar un token de criptomonedas a la verificación de identidad en absoluto, sugiriendo que la capa financiera puede ser innecesaria para la función central. Y una quinta señala que grandes plataformas o gobiernos podrían construir sistemas de verificación competidores con menos controversia, o que métodos más suaves solo de software podrían ser suficientemente buenos, dejando el enfoque biométrico cargado con riesgos que sus rivales evitan. Ninguna de estas objeciones demuestra que la tecnología sea mala, pero juntas explican por qué la prueba de personalidad, a pesar de resolver un problema real y creciente, sigue siendo genuinamente controvertida.

Por qué es importante y hacia dónde va

Retrocediendo, la prueba de personalidad es una de esas ideas raras cuya importancia aumenta al mismo ritmo que la tecnología que la hace necesaria, y esa es la forma más clara de entender su trayectoria. El argumento a su favor es directo y cada vez más fuerte: a medida que la IA borra la línea entre humano y máquina en línea, casi todos los sistemas que asumieron que podían distinguir la diferencia, distribución justa, votación honesta, comunidades sin bots, agentes de IA responsables, necesitan una nueva base, y una forma confiable de demostrar humanidad única es esa base. La demanda es real, está creciendo y no desaparecerá, razón por la cual personas serias y dinero serio siguen fluyendo hacia el problema incluso después de años de dificultades y controversia.

La pregunta abierta no es si la prueba de personalidad importa, sino qué enfoque, si es que hay alguno, ganará suficiente confianza para convertirse en un estándar genuino. El camino biométrico ofrece las garantías de unicidad más sólidas y la mayor escala hasta ahora, pero conlleva la carga más pesada en términos de privacidad, centralización y regulación. Los caminos de grafo social, credenciales y conocimiento cero evitan parte de esa carga, pero ofrecen garantías más débiles o luchan por escalar. Es completamente posible que ningún sistema gane, y que el futuro sea un mosaico de métodos adecuados para diferentes contextos, una prueba biométrica para las necesidades de mayor seguridad, pruebas de software más ligeras para las cotidianas.

También es posible que las preocupaciones de privacidad resulten decisivas y el mundo rechace la identidad biométrica masiva por completo, empujando el campo hacia diseños menos invasivos. Lo que parece seguro es que la necesidad subyacente, demostrar un humano real y único en un mundo lleno de falsificaciones convincentes, ahora es permanente, y que cómo la sociedad elija satisfacerla, y en quién confíe para administrar la infraestructura, será una de las preguntas definitorias donde las criptomonedas, la inteligencia artificial y la identidad choquen. La prueba de personalidad es el intento de responderla, y la respuesta aún se está escribiendo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la prueba de personalidad en términos simples?

La prueba de personalidad es una forma de demostrar que eres un humano real y único, contado exactamente una vez, sin revelar quién eres. Debe hacer dos cosas al mismo tiempo: garantizar la unicidad, para que una persona no pueda crear muchas identidades, y preservar la privacidad, para que demostrar que eres humano no exponga tu nombre o identidad. Importa porque, a medida que la IA hace que los humanos falsos sean baratos y convincentes, muchos sistemas en línea, sorteos justos, votaciones honestas, comunidades sin bots, solo pueden funcionar si pueden distinguir de manera confiable a una persona real de mil falsificaciones.

¿Qué es un ataque Sybil?

Un ataque Sybil es cuando un solo actor crea muchas identidades falsas para obtener influencia que no debería tener. En un sistema donde una identidad equivale a un voto o una acción, alguien que controla mil identidades falsas tiene mil veces la influencia honesta. Casi todos los sistemas abiertos en línea que intentan ser justos son vulnerables a esto. Los ataques Sybil solían estar limitados por la fricción de crear cuentas falsas convincentes, pero la IA elimina ese límite al generar infinitas personalidades realistas, por lo que defenderse contra ataques Sybil ahora requiere demostrar humanidad real y única.

¿Cómo funciona el enfoque de escaneo de iris?

El principal proyecto biométrico utiliza un dispositivo llamado Orb para escanear el iris de una persona, porque el iris es altamente único y muy difícil de falsificar, incluso por IA. Según el proyecto, el Orb genera un código criptográfico único a partir del escaneo, elimina la imagen real después del procesamiento y distribuye solo fragmentos anonimizados para confirmar que la persona no se ha registrado antes. El resultado es una credencial que demuestra que eres un humano único sin revelar tu identidad, y las técnicas de conocimiento cero te permiten demostrar más tarde "Soy un humano único verificado" a una aplicación sin exponer nada más sobre ti mismo.

¿Cuáles son las alternativas a la verificación biométrica?

Varias. Los sistemas de grafo social construyen humanidad a través de redes de confianza, donde personas reales avalan a otras personas reales, evitando la biometría pero con dificultades para escalar. Los sistemas basados en credenciales combinan señales como cuentas verificadas, historial en cadena o documentos en una puntuación que sugiere un humano único, ofreciendo flexibilidad pero garantías de unicidad más débiles. Los métodos de identidad de conocimiento cero demuestran hechos sobre ti, como ser un titular único de una credencial, sin revelar los datos, y cada vez más utilizan claves de acceso basadas en dispositivos. Cada enfoque hace un equilibrio diferente entre unicidad, privacidad, seguridad y escala, y el campo no se ha decidido por un solo ganador.

¿Por qué es controvertida la prueba de personalidad?

Principalmente porque el enfoque más sólido, la biometría, plantea serias preocupaciones. Recopilar datos de iris o rostro de millones crea una gran base de datos biométrica que los críticos ven como un señuelo, agravado porque no puedes cambiar tus datos biométricos como una contraseña. Construirlo sobre hardware que una empresa controla crea preocupaciones de centralización y control que chocan con los ideales de las criptomonedas. El proyecto principal ha enfrentado rechazo regulatorio y suspensiones en muchos países por privacidad y consentimiento, y algunos argumentan que verificar personas en regiones de bajos ingresos a cambio de tokens es explotador. Otros cuestionan si se necesita un token en absoluto, o si métodos menos invasivos serían suficientes.

¿Cómo se relaciona la prueba de personalidad con la IA?

Estrechamente, en dos direcciones. Primero, la IA creó la urgencia: a medida que hace que los humanos falsos sean baratos y convincentes, demostrar humanidad real se vuelve valioso precisamente porque la humanidad se está convirtiendo en lo escaso y confiable en línea. Segundo, el campo está evolucionando de mantener bots fuera a gobernar los agentes de IA que ahora actúan en nombre de las personas. Nuevas herramientas vinculan un agente de IA a un principal humano verificado, para que un agente pueda demostrar que representa a una persona genuina y responsable en lugar de actuar como un bot anónimo. Por lo tanto, la prueba de personalidad se está convirtiendo en una capa que verifica tanto a los humanos como a las máquinas que actúan por ellos.

Este artículo es información educativa, no consejo de inversión o seguridad de identidad. Los proyectos de prueba de personalidad, su escala y su estado regulatorio cambian rápidamente, y los detalles reflejan la información disponible al 25 de junio de 2026. Considere cuidadosamente las implicaciones de privacidad y seguridad, y verifique la información actual de fuentes primarias antes de inscribirse o confiar en cualquier sistema de identidad.