Ripple consiguió a JPMorgan y SBI. XRP lo ignoró todo.

En un tramo de 2026, Ripple liquidó un Tesoro tokenizado con JPMorgan, profundizó lazos con Deutsche Bank y lanzó su stablecoin en Japón con SBI. XRP cotiza cerca de un dólar, por debajo de todos los promedios móviles principales. La desconexión no es un fallo técnico. Es toda la historia.

Resumen

• La lista de acuerdos institucionales de Ripple sigue expandiéndose, pero XRP aún cotiza débilmente.
• Muchos de los mayores triunfos de Ripple pasan por RLUSD, no por XRP.
• XRP se beneficia de los flujos de ETFs y de la claridad regulatoria, pero la presión de la oferta permanece.
• El mercado está separando la adopción de la infraestructura de Ripple de la demanda del token.

A mediados de 2026, Ripple había armado una lista de acuerdos que la mayoría de las redes blockchain envidiarían. Liquidó el rescate de un Tesoro de Estados Unidos tokenizado a través de fronteras y entre bancos con JPMorgan, Mastercard y Ondo Finance, con la parte blockchain finalizando en menos de cinco segundos.

Amplió su alcance institucional con Deutsche Bank y una cartera de bancos globales. Lanzó su stablecoin atada al dólar en Japón a través de su socio de largo plazo SBI tras la aprobación regulatoria, el último de una serie de lanzamientos de stablecoins que abarcan múltiples países y docenas de redes blockchain.

Titular tras titular confirmó la tesis que los creyentes de XRP habían mantenido durante una década: que Ripple se conectaría a la infraestructura de las finanzas globales. Y a través de todo esto, XRP, el token, cotizó cerca de un dólar, con una fuerte caída mensual, situándose por debajo de todos los promedios móviles principales, actuando como si nada de esto hubiera ocurrido.

Esa desconexión, una empresa ganando mientras su token se estanca, es el enigma central de XRP en 2026. La explicación es más reveladora de lo que permiten la celebración o la desesperación.

Este artículo analiza por qué los triunfos de Ripple siguen sin convertirse en triunfos de XRP. Cubre la serie de acuerdos, la acción del precio que los ignoró, la razón estructural por la que los acuerdos evitan al token, el auge de la stablecoin de Ripple como la verdadera estrella de su estrategia, el exceso de oferta que los acuerdos deben superar, las fortalezas genuinas que XRP aún posee, por qué el mercado sigue valorando la adopción de los rieles por separado de la demanda de la moneda, y qué tendría que cambiar finalmente para que la lista de acuerdos y el gráfico apunten en la misma dirección.

El objetivo no es menospreciar a XRP ni inflarlo. Es explicar, claramente, por qué las buenas noticias para Ripple fallan tan consistentemente en mover el token, y qué significa eso para cualquiera que lo posea.

Una lista de acuerdos que la mayoría de las redes envidiarían

Tómenlos en serio primero, porque son reales y sustanciales.

La liquidación del Tesoro tokenizado con JPMorgan, Mastercard y Ondo Finance no fue una demostración privada en una cadena cerrada. Fue un rescate en vivo, transfronterizo y entre bancos de un instrumento de deuda gubernamental tokenizado real en el XRP Ledger, con una de las instituciones de liquidación más grandes del mundo entregando dólares en el mismo flujo.

Como prueba de que los rieles funcionan para las finanzas institucionales serias, fue una señal tan fuerte como estas declaraciones pueden ser. Conectó el XRP Ledger con el corazón del sistema de liquidación tradicional, fuera del horario bancario normal, en segundos en lugar de días.

Esa es la liquidación desglosada en detalle. El hito importa porque muestra que las instituciones reguladas están dispuestas a probar la liquidación en ledger público para activos del mundo real.

La liquidación del Tesoro fue un elemento entre muchos. Ripple profundizó su huella con Deutsche Bank y otros grandes bancos, expandiendo la red institucional que utiliza su tecnología.

Su stablecoin atada al dólar llegó a Japón a través de SBI tras la aprobación del regulador financiero del país, habiéndose ya lanzado para instituciones en otros mercados y en más de 40 redes blockchain. Ripple también incursionó en América Latina a través de una stablecoin respaldada por pesos regulada y en corredores de pago africanos a través de su inversión en Flutterwave.

Los fondos cotizados en bolsa (ETFs) al contado que siguen a XRP, lanzados a finales de 2025, siguieron acumulando activos, superando con creces los mil millones de dólares con grandes instituciones entre los tenedores. Por cualquier medida normal de progreso corporativo y de ecosistema, Ripple estaba ejecutando su estrategia de una década con precisión.

Estaba convirtiendo la promesa abstracta de la liquidación blockchain en relaciones concretas y nombradas con las instituciones financieras más grandes del planeta. La huella es genuina y sigue creciendo.

Y un precio que actúa como si nada hubiera pasado

Ahora contrasten esa lista de acuerdos con el gráfico, y el contraste es sorprendente.

Durante el mismo período, XRP cotizó cerca de un dólar y pico, deslizándose hacia la línea de $1, cayendo aproximadamente una quinta parte en un mes, y situándose por debajo de todos sus promedios móviles principales. Esa es una postura técnica que señala un mercado en un patrón de espera paciente o pesimista, en lugar de uno que valore una corriente de triunfos.

Donde los titulares de Ripple apuntaban hacia arriba, el token apuntaba hacia los lados en el mejor de los casos y hacia abajo en el peor. Los operadores han desarrollado una abreviatura cansada para el patrón: cada acuerdo de Ripple, dicen, parece ser seguido por una caída del precio de XRP.

La frase es medio broma, medio observación. Pero captura algo que los datos respaldan: que anuncio tras anuncio impresionante ha producido un encogimiento de hombros o una liquidación en lugar de un rally sostenido.

El detalle más revelador es lo que hizo el dinero institucional. Incluso mientras el precio caía, los fondos al contado de XRP seguían recibiendo dinero, extendiendo una racha de varias semanas de entradas netas, con uno de los mayores tenedores revelados siendo un importante banco de Wall Street.

Esa combinación, acumulación institucional constante a través de un precio en caída, te dice que la debilidad no es un veredicto de que XRP esté terminado. Asignadores serios estaban comprando.

Pero también te dice que esas entradas, por reales que sean, no han sido lo suficientemente grandes como para superar lo que sea que esté presionando el precio a la baja. Así que el rompecabezas se vuelve más nítido.

Esta no es una historia de un token moribundo ignorado por todos. Es una historia de un token que atrae un interés institucional genuino y un desfile de triunfos corporativos, y aún así no logra subir, lo que significa que algo estructural está absorbiendo todas esas buenas noticias antes de que puedan llegar al precio.

El detalle que explica la brecha: los acuerdos evitan al token

Aquí está el hecho estructural que desbloquea todo el rompecabezas. En la mayoría de los triunfos emblemáticos de Ripple, el activo XRP no hace casi nada del trabajo.

Miren de cerca la liquidación histórica del Tesoro: el puente y la parte de efectivo fueron manejados por RLUSD, la stablecoin atada al dólar de Ripple, no por XRP. El Tesoro tokenizado fue rescatado intercambiándolo por la stablecoin, y XRP apareció solo como la minúscula tarifa de red que cada transacción en el ledger paga.

Esas tarifas son fracciones de centavo en una operación que mueve sumas mucho mayores. El titular decía que la liquidación ocurrió en el XRP Ledger, lo cual es cierto, pero el token que comparte el nombre del ledger fue un espectador del movimiento real de dinero.

Esto no es un descuido; es por diseño, y la razón es simple. La liquidación institucional requiere un instrumento estable denominado en dólares, porque ningún banco o tesorero liquidará un rescate del Tesoro en un activo que puede oscilar un 10% en un día.

La volatilidad de XRP lo descarta de la parte de liquidación por definición, que es precisamente por qué Ripple construyó su stablecoin para desempeñar ese papel. La misma lógica se aplica a los otros triunfos.

El lanzamiento de SBI en Japón es un lanzamiento de stablecoin, poniendo a RLUSD, no a XRP, en un nuevo mercado regulado. En todo el creciente ecosistema de pagos de Ripple, el patrón se repite: los productos institucionales de la compañía se apoyan en la stablecoin como la parte de efectivo y en el ledger como infraestructura, mientras que XRP captura solo la tarifa insignificante.

Esa es la divergencia empresa versus token que sigue definiendo a XRP en 2026. Ripple puede ganar una cuenta institucional seria mientras XRP captura poco más que utilidad de fondo.

Así que cuando Ripple gana, los beneficiarios directos son el ledger como pieza de plomería y la stablecoin como token de liquidación. El titular adjunta el nombre XRP a la noticia; la transacción adjunta el valor a RLUSD; y el precio, sensatamente, refleja la transacción en lugar del titular.

RLUSD se está convirtiendo en la estrella del espectáculo de Ripple

El auge de la stablecoin de Ripple no es una nota al margen de la historia de XRP. Es cada vez más el evento principal, y complica el caso alcista de una manera que los tenedores deben enfrentar.

RLUSD superó los mil millones de dólares en valor de mercado en menos de un año y está siendo tejido exactamente en los productos institucionales que generan los titulares de Ripple: la liquidación de JPMorgan, el lanzamiento en Japón, las expansiones en América Latina y África, y el despliegue en docenas de cadenas.

Ripple está impulsando ambas mitades de una estrategia coherente: el ledger como infraestructura de liquidación institucional y la stablecoin como la parte de efectivo que las empresas realmente quieren usar. La mitad de la stablecoin es donde está aterrizando gran parte de la adopción real.

Por eso importa que RLUSD esté haciendo el trabajo de liquidación. RLUSD es útil para las instituciones precisamente porque mantiene el dólar estable mientras se mueve a través de los rieles cripto.

La implicación incómoda es que RLUSD y XRP pueden ser sustitutos parciales en los mismos casos de uso que más importan. Cada liquidación que se ejecuta en la stablecoin es una liquidación que no necesitó a XRP para nada más que una tarifa.

Cuanto más capaz y extendido se vuelva RLUSD, más puede llevar el negocio institucional de Ripple sin tocar el token de manera significativa. Esto no hace que XRP sea inútil, porque el token aún asegura el ledger, paga las tarifas y proporciona un activo puente en ciertos flujos de divisas cruzadas.

Pero sí significa que la narrativa alcista más simple, de que el éxito institucional de Ripple automáticamente eleva la demanda de XRP, es más débil de lo que parece. Ripple ha construido un instrumento en dólares precisamente para que las instituciones no tengan que mantener un token volátil para usar sus rieles.

La estrella del espectáculo institucional de Ripple es cada vez más la stablecoin, y un tenedor que apueste por XRP necesita entender que el mejor producto de la propia compañía puede llevar sus triunfos sin llevar el token.

El exceso de oferta que los acuerdos deben superar

Incluso dejando de lado el problema de enrutamiento, XRP lleva un peso en el lado de la oferta que los acuerdos tendrían que superar para elevar el precio, y es sustancial.

Ripple mantiene una enorme cantidad de XRP en custodia, una reserva bloqueada que libera según un calendario, y esa liberación es una fuente estructural de nueva oferta que llega al mercado. Cada mes Ripple puede liberar hasta mil millones de XRP de la custodia, volviendo a bloquear la mayor parte, pero la cantidad neta que realmente llega a la circulación sigue siendo de cientos de millones de tokens mensuales.

Esa es una corriente persistente de posible presión de venta incorporada en el propio diseño del token, que llega independientemente de cuántos bancos firme Ripple.

La importancia es que establece un listón alto para cualquier historia alcista de la oferta. Algunos optimistas de XRP señalan las minúsculas tarifas quemadas en cada transacción como una fuerza deflacionaria, pero con los volúmenes de transacción actuales, la quema es un error de redondeo en comparación con las liberaciones de custodia.

Para que la quema de tarifas ajuste la oferta de manera significativa, la actividad en cadena tendría que crecer por órdenes de magnitud, suficiente para compensar cientos de millones de tokens recién liberados cada mes. Un puñado de pilotos de liquidación institucional, por impresionantes que sean, no mueven esa aguja.

Así que incluso cuando Ripple anuncia adopción real, un tenedor tiene que sopesarlo contra un calendario de oferta que sigue su camino establecido hace mucho tiempo. La demanda tiene que subir por una escalera mecánica que baja, y unos pocos acuerdos emblemáticos aún no están produciendo suficiente demanda a nivel de token para superar los escalones.

Los acuerdos están luchando tanto contra un problema de enrutamiento, donde evitan el token, como contra un problema de oferta, donde nuevos XRP siguen llegando. Para elevar el precio, tendrían que superar ambos a la vez.

Lo que XRP genuinamente tiene a su favor

Un relato justo no puede detenerse en el caso bajista, porque la posición de XRP ha mejorado de maneras reales y duraderas, e ignorarlas sería su propia distorsión.

La nube legal que se cernió sobre el token durante años se ha disipado: el largo caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) terminó, habiendo determinado los tribunales que XRP vendido en intercambios públicos no era un valor, y una clasificación posterior trató a XRP como una mercancía digital. Eso le da más claridad regulatoria que casi cualquier otro activo de su tamaño.

Esa claridad es real y no se revierte fácilmente, y es una condición previa para la participación institucional que ahora se está construyendo.

La puerta institucional se ha abierto en términos concretos. Los fondos cotizados en bolsa (ETFs) al contado de XRP se lanzaron y acumularon más de mil millones de dólares, con un banco importante entre los mayores tenedores y un prominente gestor de activos asignando una porción significativa de un fondo cripto emblemático a XRP.

Esos fondos siguieron recibiendo dinero a través de un precio en caída, una señal de que los asignadores están tomando decisiones consideradas en lugar de perseguir impulso. Esas son las entradas institucionales que continúan incluso mientras el gráfico al contado se ve cansado.

El XRP Ledger en sí ha madurado, añadiendo características institucionales como estándares para instrumentos financieros tokenizados, entornos de negociación con permisos y un protocolo de préstamo nativo que superó una nueva auditoría de seguridad. La tokenización de activos del mundo real en el ledger ha crecido hasta cientos de millones de dólares.

El catalizador potencial más grande es legislativo: si la Ley CLARITY se aprueba y escribe el estatus de mercancía digital de XRP en la ley federal, los analistas han proyectado varios miles de millones de dólares en entradas adicionales de fondos.

Estos no son soportes triviales. Son la razón por la que XRP ha mantenido un piso en lugar de colapsar, y por la que el caso alcista, aunque no probado, no está vacío.

La advertencia de MoneyGram: incluso la historia de infraestructura tiene grietas

Hay una contra-señal que complica incluso el premio de consolación, la idea de que el XRP Ledger está ganando como infraestructura, y merece un lugar en cualquier relato honesto.

Mientras Ripple conseguía sus acuerdos bancarios emblemáticos, MoneyGram, una vez uno de los socios del mundo real más citados de Ripple y un exhibidor frecuente en el caso de la utilidad de pago de XRP, movió su trabajo de liquidación en cadena hacia una blockchain rival.

Una sola salida no borra un año de triunfos, y el daño comercial directo puede ser modesto. Pero perfora la versión más limpia de la narrativa alcista, aquella en la que cada institución que toca a Ripple se queda para siempre y compone la gravedad del ecosistema.

Eso es cuando un socio emblemático se va. La lección no es que la historia institucional de Ripple esté muerta, sino que los rieles institucionales son competitivos y reemplazables.

Los socios llegan, y los socios también se van. El efecto de red que los alcistas esperan está más disputado de lo que sugiere el constante goteo de anuncios.

El episodio de MoneyGram importa porque socava la posición de respaldo a la que a menudo se retira un tenedor decepcionado. Cuando el token se niega a seguir los triunfos de la empresa, el pensamiento reconfortante es que al menos el ledger en sí mismo se está volviendo una infraestructura indispensable, acumulando usuarios y casos de uso que eventualmente tendrán que fluir de vuelta a XRP.

La deserción de un socio emblemático hacia un competidor es un recordatorio de que incluso esto no está garantizado. La infraestructura blockchain no es pegajosa por defecto; las instituciones eligen rieles basándose en el costo, las características, la regulación y sus propias relaciones estratégicas, y pueden cambiar.

El XRP Ledger compite por ese negocio contra otras redes, incluida la que MoneyGram eligió. Ganar una prueba de liquidación emblemática no asegura el volumen recurrente que realmente importaría para el token.

La adopción tiene que re-ganarse continuamente, no archivarse una vez.

La síntesis honesta es que el caso alcista para XRP tiene dos capas, y ambas son más suaves de lo que parecen inicialmente. La capa superior, de que los triunfos corporativos de Ripple elevan el token, se ve socavada por el problema de enrutamiento, porque los triunfos pasan por la stablecoin y la tarifa, no por el token.

La capa de respaldo, de que el ledger se está volviendo una infraestructura insustituible cuyo éxito debe eventualmente alcanzar a XRP, se ve socavada por la realidad de que la adopción de infraestructura es competitiva y reversible, como muestra el cambio de MoneyGram.

Esto no significa que XRP esté condenado o que el ledger carezca de tracción real; tiene uso institucional genuino y un conjunto de características maduras. Significa que un tenedor debe resistir la tentación de tratar cualquiera de las dos capas como algo seguro.

La empresa puede ganar y el token puede rezagarse, e incluso el ledger puede perder un socio emblemático, todo al mismo tiempo, que es precisamente el tipo de año que XRP ha tenido. La historia de infraestructura es real, pero es un concurso, no una coronación.

Por qué el mercado valora los rieles por separado de la moneda

Reúnan los hilos y el comportamiento del mercado deja de parecer irracional y comienza a parecer preciso.

Los inversores están distinguiendo entre dos cosas que los titulares difuminan: la adopción de la infraestructura de Ripple, que beneficia a la empresa, al ledger y a la stablecoin, y la demanda de XRP el token, que es lo que realmente mueve el precio.

Una liquidación con JPMorgan es evidencia poderosa de lo primero y evidencia débil de lo segundo, porque la liquidación se ejecutó en la stablecoin. Un lanzamiento de stablecoin en Japón es pura adopción de infraestructura sin demanda directa del token en absoluto.

El mercado ve esto, valora cada triunfo por lo que realmente hace a la demanda del token, y concluye, correctamente hasta ahora, que los triunfos aún no han generado la compra sostenida y medible de XRP que justificaría un precio más alto.

Es por esto que el mercado sigue tratando los hitos de Ripple como pruebas de concepto en lugar de ganancias. Una prueba de concepto se valora como una prueba de concepto hasta que el volumen recurrente la sigue.

Un rescate de Tesoro prueba que la plomería funciona; no prueba que el flujo institucional diario, medido en valor real moviéndose a través de XRP, seguirá. El token tiende a esperar el segundo evento, la escalada, no la demostración.

Visto de esta manera, la desconexión no es que el mercado no aprecie el progreso de Ripple. Es que el mercado se niega a pagar por adelantado por una demanda del token que se ha prometido pero aún no se ha entregado, mientras que el progreso de Ripple fluye, por ahora, principalmente hacia su empresa y su stablecoin.

El gráfico no está ignorando la lista de acuerdos. La está leyendo más cuidadosamente que los titulares.

Qué haría finalmente que los acuerdos importaran para XRP

Si quieres saber cuándo la lista de acuerdos y el gráfico podrían finalmente alinearse, el análisis apunta a un conjunto específico de condiciones, y ninguna de ellas es otro titular de asociación.

La primera es el volumen de producción que realmente toca el token: no transacciones piloto, sino flujo institucional recurrente y a gran escala enrutado de una manera que requiera XRP para puente o liquidación, suficiente para que las tarifas y el uso del ecosistema comiencen a registrarse contra la oferta de custodia.

La segunda son las entradas de fondos que se acumulan en lugar de gotear, convirtiendo la acumulación constante pero modesta de 2026 en una fuerza lo suficientemente grande como para superar la oferta mensual.

La tercera es que la Ley CLARITY cruce la línea y codifique el estatus de XRP, lo que los analistas creen que podría desbloquear una oleada de dinero institucional actualmente al margen.

El resumen honesto es que estas fuerzas alineándose juntas, no ninguna de ellas por sí sola, es la versión más fuerte de la tesis de XRP. Hasta que lo hagan, es probable que persista el patrón de 2026.

Ripple está ganando, genuina y repetidamente, en la arena institucional que ha apuntado durante una década, y un tenedor tiene razón al encontrar eso alentador para la salud a largo plazo del ecosistema.

Pero los triunfos de Ripple fluyen primero hacia Ripple la empresa, hacia el XRP Ledger como infraestructura, y hacia RLUSD como el instrumento de liquidación, y solo indirecta, lenta y condicionalmente hacia XRP mismo.

Un tenedor que ve acumularse los acuerdos bancarios y se pregunta por qué el token no los sigue ha estado mirando la variable equivocada. La variable que importa es si toda esa adopción institucional se convierte alguna vez en una demanda duradera y medible de XRP.

Hasta ahora, el mercado ha decidido que no ha visto suficientes pruebas. La lista de acuerdos es real. Es solo que, por ahora, es una lista de acuerdos para la empresa y la stablecoin, con el token aún esperando su turno.

Preguntas frecuentes

¿Qué acuerdos consiguió Ripple en 2026?

Ripple armó una amplia lista de acuerdos institucionales, incluyendo una liquidación transfronteriza de un Tesoro de Estados Unidos tokenizado en el XRP Ledger con JPMorgan, Mastercard y Ondo Finance que se liquidó en menos de cinco segundos, lazos más profundos con Deutsche Bank y otros bancos globales, y el lanzamiento de su stablecoin RLUSD en Japón con su socio de largo plazo SBI tras la aprobación regulatoria. También expandió RLUSD a docenas de redes blockchain y a mercados en América Latina, África y otros lugares, mientras los ETFs al contado de XRP seguían acumulando activos.

¿Por qué no sube XRP a pesar de los triunfos de Ripple?

Principalmente porque los acuerdos evitan al token. Los productos institucionales emblemáticos de Ripple se apoyan en su stablecoin RLUSD como la parte de efectivo y en el XRP Ledger como infraestructura, mientras que XRP en sí captura solo una minúscula tarifa de red. La liquidación del Tesoro de JPMorgan usó RLUSD, no XRP, y el lanzamiento de SBI es un lanzamiento de stablecoin. Así que los triunfos benefician a la empresa, al ledger y a la stablecoin mucho más que al token, que es por qué el precio no ha seguido a los titulares.

¿Qué es RLUSD y por qué importa para XRP?

RLUSD es la stablecoin atada al dólar de Ripple, que superó los mil millones de dólares en valor de mercado en menos de un año y está siendo tejida en los productos institucionales de Ripple como el activo de liquidación. Importa para XRP porque puede servir los mismos casos de uso que la gente esperaba que XRP capturara. La liquidación institucional necesita un instrumento estable en dólares, y la volatilidad de XRP lo descarta, así que RLUSD lleva gran parte de la adopción de Ripple sin requerir el token. Cuanto más capaz se vuelva RLUSD, más débil se ve la simple narrativa de "los triunfos de Ripple elevan a XRP".

¿Tiene XRP alguna fortaleza real en este momento?

Sí. XRP tiene más claridad regulatoria que casi cualquier token importante después de que su caso con la SEC terminara y una clasificación posterior lo tratara como una mercancía digital. Los ETFs al contado de XRP se lanzaron y acumularon más de mil millones de dólares, con un banco importante entre los mayores tenedores y entradas continuas incluso a través de un precio en caída. El XRP Ledger ha añadido características institucionales y un protocolo de préstamo nativo, la tokenización de activos del mundo real en él ha crecido, y la Ley CLARITY podría codificar el estatus de XRP y desbloquear más entradas. Estos soportes son por qué XRP ha mantenido un piso.

¿Por qué el mercado trata los acuerdos de Ripple como pruebas de concepto?

Porque una sola liquidación o lanzamiento prueba que la plomería funciona, pero no prueba que seguirá un volumen recurrente y a gran escala. El mercado valora una prueba de concepto como una prueba de concepto hasta que llegue el volumen de producción, y distingue entre la adopción de la infraestructura de Ripple, que beneficia a la empresa y a la stablecoin, y la demanda de XRP el token, que mueve el precio. Hasta ahora, los triunfos han generado adopción de infraestructura sin la demanda sostenida del token que justificaría un precio más alto, así que el mercado espera la escalada en lugar de las demostraciones.

¿Qué haría que los acuerdos de Ripple finalmente movieran a XRP?

Tres cosas alineándose: volumen de liquidación recurrente a escala de producción enrutado de una manera que realmente requiera XRP, entradas de fondos que se acumulen en lugar de gotear y superen la oferta mensual de custodia, y la aprobación de la Ley CLARITY para codificar el estatus de XRP y atraer dinero institucional desde los márgenes. Ningún titular de asociación por sí solo es suficiente, porque los acuerdos hasta ahora evitan el token y la oferta de custodia sigue llegando. Es probable que el token permanezca desconectado de la lista de acuerdos hasta que la adopción se convierta en una demanda duradera y medible de XRP mismo.

Este artículo es información, no consejo de inversión. Los precios, detalles de asociaciones y planes legislativos cambian rápidamente y reflejan informes disponibles hasta el 25 de junio de 2026. Verifique los datos actuales con fuentes oficiales antes de confiar en cualquier cosa descrita aquí.