Inversor legendario dispara: SpaceX no es una empresa de IA, xAI es "un vuelco total" y los 11 cofundadores se han ido todos.

El legendario emprendedor e inversor de Silicon Valley, Reid Hoffman, señaló directamente en el podcast Pioneers of AI: SpaceX es solo una «versión cara de CoreWeave», xAI es un «desastre total», los 11 cofundadores se han ido todos.

(Resumen anterior: ¡Musk se convierte en comerciante de poder computacional! SpaceX firma un gran acuerdo de $6.3 mil millones con Reflection, alquilando Nvidia GB300 para apoyar la IA de código abierto)

(Contexto adicional: Masayoshi Son no está de acuerdo con el centro de datos espacial de Musk: lanzar cohetes, costos de mantenimiento no valen la pena, además de la latencia de comunicación)

Tabla de contenido

Toggle

• SpaceX compra IA con capitalización de mercado, los 11 cofundadores de xAI se han ido todos
• Anthropic golpeado por el gobierno con un palo: no es estado de derecho, es política
• OpenAI es un front-end de búsqueda, Anthropic es una herramienta empresarial

El legendario emprendedor e inversor de Silicon Valley, Reid Hoffman (más conocido como cofundador de LinkedIn y director fundador de PayPal), fue entrevistado recientemente por Rana el Kaliouby en el podcast Pioneers of AI, dando un juicio poco común pero franco sobre el panorama competitivo actual de la IA (también es inversor en Anthropic y OpenAI).

SpaceX compra IA con capitalización de mercado, los 11 cofundadores de xAI se han ido todos

Hoffman señaló directamente en el podcast: «SpaceX no es una empresa de IA».

El 12 de junio, SpaceX salió a bolsa oficialmente, el núcleo de la narrativa de la IPO era la infraestructura de IA, y pocos días después de la salida a bolsa anunció la adquisición de la herramienta de programación de IA Cursor. La interpretación de Hoffman es completamente opuesta: esto no es una prueba de capacidad de IA, sino una reacción a la falta de capacidad. «Casi se puede entender como el IAC del mundo de la IA», tomando prestado el caso de Barry Diller que construyó un imperio de internet mediante adquisiciones, «usar la capitalización de mercado para adquirir una empresa de IA, comprar un boleto de entrada».

IAC, en pocas palabras, es una holding que apila valoración mediante adquisiciones en serie, no una empresa tecnológica basada en tecnología central.

En cuanto a que SpaceX alquile infraestructura de cómputo de IA a empresas como Anthropic y afirme su identidad de IA, Hoffman fue más directo: «Eres solo una versión cara de CoreWeave». CoreWeave es una empresa de alquiler de potencia de cálculo de IA. En pocas palabras, vende racks y electricidad, no capacidades de modelo.

En comparación, el problema de xAI es más fundamental. Hoffman señaló que la construcción del modelo base de xAI es un «desastre total». Los datos muestran que para mayo de 2026, los 11 cofundadores originales de xAI se han ido todos. La ola de salidas se aceleró oficialmente en febrero de este año. Además, el modelo insignia de xAI, Grok, sigue rezagado respecto a Anthropic y OpenAI en varios puntos de referencia, y la empresa ya está en su tercera reestructuración.

Anthropic golpeado por el gobierno con un palo: no es estado de derecho, es política

A mediados de junio, el gobierno de EE. UU., en forma de orden de control de exportaciones, suspendió forzosamente el acceso de todos los extranjeros a los dos modelos de Anthropic, Fable y Mythos. El comentario de Hoffman fue: «Esto no parece tener ningún principio... actuar conforme a la ley y previsibilidad», dijo, «más bien parece que teníamos algún roce con esta empresa, así que les damos un golpe con un palo». Describió la decisión como autoritaria y sin ninguna regla, aunque también reconoció que podría haber preocupaciones de seguridad cibernética reales detrás.

Pero lo que realmente le inquieta es la asimetría: Anthropic recibe el golpe, OpenAI no.

OpenAI es un front-end de búsqueda, Anthropic es una herramienta empresarial

Hoffman tiene otro juicio no convencional sobre el mercado: OpenAI y Anthropic no están librando una guerra de suma cero. «Nos gusta contar estas historias como combates en el ring, pero en realidad, ambas tienen un gran espacio para ganar de manera brillante».

Delineó dos pistas competitivas diferentes: Anthropic es fuerte en el ámbito del código y se extiende a escenarios verticales de diseño y derecho; OpenAI y ChatGPT son más como un front-end de búsqueda para consumidores, mientras que su producto de código Codex está «gravemente infravalorado». En cuanto a Cursor, recién adquirido por SpaceX, Hoffman dejó una observación despiadada: «El brillo de Cursor parece haber alcanzado su punto máximo hace unos meses y está decayendo».

En cuanto a la burbuja, su respuesta fue: «Decir que todas las valoraciones están locas es incorrecto; pero decir que algunas lo están, tampoco está mal». El ancla que sostiene las altas valoraciones de OpenAI y Anthropic es una analogía histórica: si la IA finalmente se vuelve omnipresente como la electricidad, estas dos empresas serán los principales proveedores de infraestructura. La teoría del modelo de negocio temprano de Google era «servidores empresariales», y luego llegó AdWords, «el mejor modelo de negocio jamás inventado por la humanidad».

Que el modelo de cobro de las empresas de IA hoy no sea claro, no significa que no vaya a aparecer.