El Senado podría presentar un proyecto de ley de impuestos sobre criptomonedas para el otoño de 2026 mientras continúa el impulso de la Ley CLARITY, dice el senador republicano Daines.

Los senadores podrían publicar una legislación sobre impuestos a las criptomonedas tan pronto como este otoño, dijo el senador Steve Daines (R-Mont.), quien afirmó que ya existe un marco de trabajo y está ampliamente alineado con un esfuerzo paralelo en la Cámara de Representantes.

• Conclusiones clave:
• • El senador Steve Daines dijo que el Senado podría publicar un proyecto de ley de impuestos sobre criptomonedas para el otoño de 2026, con un marco ya redactado.
• • El plan del Senado es "más similar que diferente" a la propuesta del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, dijo Daines.
• • Una marca podría llegar este año, añadiendo reglas fiscales a una agenda cripto de EE. UU. ya centrada en la Ley CLARITY.

Un marco ya existente

Los senadores que trabajan en las reglas fiscales de las criptomonedas podrían estar listos para actuar "más temprano que tarde", posiblemente en el otoño, según Daines, miembro del Comité de Finanzas del Senado. Dijo que el trabajo preliminar está más avanzado de lo que muchos observadores suponen.

"Hemos elaborado un marco", dijo Daines, añadiendo que tenía esperanzas de que los legisladores pudieran realizar una marca sobre la legislación fiscal de criptomonedas este año. Una marca marcaría el primer paso formal para convertir el marco en un proyecto de ley que el pleno de la cámara pudiera considerar.

Fuente de la imagen: X Los comentarios, reportados por Bloomberg Tax, sugieren que la política fiscal está emergiendo como el próximo frente importante en el debate cripto de Washington, incluso mientras un proyecto de ley separado sobre la estructura del mercado domina los titulares. Para los inversores y las empresas, el tratamiento fiscal de los activos digitales ha sido durante mucho tiempo uno de los rincones más turbios de la política estadounidense.

Alineación con la Cámara de Representantes

Daines indicó que el enfoque del Senado seguiría de cerca el trabajo ya en marcha en la cámara baja. Describió el marco emergente como "más similar que diferente" a lo que ha publicado el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, una señal de que las dos cámaras podrían evitar el tipo de divergencia que puede estancar la legislación.

Un comité clave de la Cámara ha estado preparando su propia legislación para forjar una estructura fiscal de criptomonedas más clara, abordando cuestiones que la ley actual deja ambiguas, como el tratamiento de las recompensas por staking, los ingresos por minería y las transacciones pequeñas. Alinear los dos esfuerzos desde el principio podría allanar el camino hacia un proyecto de ley final.

Bitcoin.com News informó sobre el impulso más amplio mientras los legisladores corren para fijar las reglas cripto de EE. UU., un esfuerzo que hasta ahora se ha centrado en el marco regulatorio en lugar del código tributario.

El próximo frente en la política cripto

La certeza fiscal se ha convertido en una prioridad para una industria que ha pasado años navegando por orientaciones fragmentarias del Servicio de Impuestos Internos. Reglas legales más claras ayudarían a reducir las disputas de cumplimiento y darían a los comerciantes, mineros y empresas un terreno más firme para planificar.

El momento también importa políticamente, ya que la Ley CLARITY ha consumido recientemente gran parte del ancho de banda cripto del Senado. Un marco fiscal que llegue en el otoño pondría a prueba si el Congreso puede avanzar en dos medidas complejas de activos digitales en la misma sesión.

Por ahora, la propuesta sigue siendo un marco más que un proyecto de ley terminado. Daines no se comprometió a una fecha firme, y cualquier marca aún tendría que pasar por el Comité de Finanzas antes de llegar al pleno. Si las dos cámaras se mantienen sincronizadas, la legislación fiscal sobre criptomonedas podría avanzar junto con el impulso de la estructura del mercado, dando al sector una rara dosis doble de certeza regulatoria.