Noticias de Mars Finance, el 24 de junio, la Corte Tributaria de Corea del Sur emitió una decisión de reinvestigación en un caso de disputa por el impuesto sobre donaciones de Bitcoin, que involucra la cuestión de si la transferencia de Bitcoin a través de cuentas en exchanges en el extranjero de un cónyuge constituye una donación, lo que ha suscitado un amplio interés en el ámbito fiscal de los activos criptográficos.
Los hechos del caso muestran que el contribuyente A, que almacenaba 67 bitcoins en una billetera fría de hardware personal (Ledger), no pudo transferirlos directamente a un exchange nacional debido a las restricciones de la regulación de la regla de viaje (Travel Rule) en Corea, por lo que utilizó la cuenta en un exchange en el extranjero de su cónyuge B como intermediario, un proceso que duró solo entre 2 y 8 minutos, y posteriormente vendió los bitcoins para comprar una propiedad.
La autoridad fiscal determinó que esta acción constituía una donación entre cónyuges, y le cobró el impuesto sobre donaciones a A.
A presentó una apelación, argumentando que los bitcoins eran activos personales que poseía desde antes de 2014, y presentó un memorando de acuerdo firmado con su cónyuge, en el que se estipulaba que si los bitcoins aumentaban de valor, se compraría una propiedad, además de donar 13 bitcoins a su cónyuge como compensación.
A consideró que, basarse únicamente en que los fondos pasaron brevemente por la cuenta del cónyuge para calificarlo como donación era un error de calificación.
Tras revisar, la Corte Tributaria consideró que, durante la investigación fiscal, A no presentó adecuadamente el memorando de acuerdo, el contrato de donación ni fotos de la billetera de hardware, lo que generó defectos en el proceso de investigación; además, la distribución de 67 bitcoins transferidos a la cuenta de A y 13 bitcoins en nombre del cónyuge, de las 80 en total, era coherente con la declaración de A.
Por ello, la corte decidió que se debe reabrir la investigación sobre la propiedad real de la billetera de hardware y la titularidad sustancial de los activos digitales.
Este caso se considera un ejemplo emblemático de la práctica fiscal en activos criptográficos en Corea, señalando las dificultades en la determinación de la propiedad de activos en billeteras frías y la calificación fiscal de transferencias entre cuentas.

BTC-0,22%

Ver original

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

Recompensa
Me gusta
Comentar
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

Sin comentarios

Temas de actualidad
Ver más
#
SKHynixTopsKOSPIByMarketCap
417,88K Popularidad
#
EthereumFoundationRestructuresForEfficiency
94,26M Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
62,46K Popularidad
#
WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷
254,48K Popularidad
#
TradFiCFDGoldMaster
2,18M Popularidad

Fijado

Tribunal Tributario de Corea: La imposición del impuesto de donaciones sobre los bitcoins transferidos a través de cuentas de cónyuge debe ser investigada nuevamente

Temas de actualidad

SKHynixTopsKOSPIByMarketCap

EthereumFoundationRestructuresForEfficiency

IsraelStrikesIranBTCPlunges

WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷

TradFiCFDGoldMaster

Fijado