Según Digital Asset, en relación con la decisión de la Oficina de Impuestos Nacionales de Corea de imponer un impuesto por donación al Sr. A por haber transferido y convertido 67 bitcoins a través de la cuenta de su cónyuge en un exchange extranjero para comprar una casa, la Corte de Impuestos de Corea ha emitido recientemente una orden para reabrir la investigación. Anteriormente, la autoridad fiscal consideró que la transferencia de fondos desde la cuenta del cónyuge B a la cuenta del Sr. A constituía una donación. El Sr. A afirmó que originalmente poseía 80 bitcoins, y que solo utilizó la cuenta de su cónyuge debido a las restricciones de las reglas de viaje, además de que existía un acuerdo entre ambas partes. La Corte de Impuestos consideró que, en la investigación fiscal, no se tuvieron en cuenta adecuadamente las pruebas presentadas por el Sr. A, como el memorando de acuerdo, el contrato de donación y las fotos de la billetera de hardware, y que la investigación sobre la propiedad real de los activos digitales fue insuficiente.

BTC0,21%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GateUser-bee672a5
· Hace38m
La revisión es buena, pero ¿cómo se determina la «propiedad real»? La dirección en la cadena no equivale a un sujeto legal, Corea también necesita reforzar la educación sobre activos digitales.
Ver originalResponder0
FloatingTeacupClub
· hace3h
¿Las fotos de las carteras hardware ya pueden servir como prueba? Pertenencia en la cadena + acuerdo fuera de línea + evidencia física, la triple auto-verificación solo lleva a una revisión adicional, ¿cómo puede un ciudadano común tener esa energía?
Ver originalResponder0
GateUser-ffe7bee5
· hace3h
Este caso en Corea es interesante, las reglas de viaje obligan a las parejas a registrar sus transacciones, y como resultado, la oficina de impuestos aplica impuestos por donaciones, el tribunal detiene y reexamina, y los usuarios de Web3 enfrentan costos de cumplimiento aún mayores.
Ver originalResponder0