Según Digital Asset, en relación con la decisión de la Oficina de Impuestos de Corea de imponer un impuesto por donaciones a un señor A que transfirió y convirtió 67 bitcoins a través de la cuenta de intercambio en el extranjero de su cónyuge para comprar una casa, la Corte de Impuestos de Corea dictaminó recientemente que se reabrirá la investigación. Anteriormente, la autoridad fiscal consideró que la transferencia de fondos desde la cuenta del cónyuge B a la cuenta de A constituía una donación. El señor A afirmó que originalmente poseía 80 bitcoins, y que solo utilizó la cuenta de su cónyuge debido a las restricciones de las reglas de viaje, además de que existía un acuerdo entre ambas partes. La Corte de Impuestos consideró que, en la investigación fiscal, no se tuvieron en cuenta adecuadamente las pruebas presentadas por el señor A, como el memorando de acuerdo, el contrato de donación y las fotos de la billetera de hardware, y que la investigación sobre la propiedad real de los activos digitales fue insuficiente.

BTC0,21%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 2
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
MountainSilhouetteBeforeThe
· hace3h
Las reglas de viaje obligan a las personas a tomar rutas alternativas, y como resultado, surgen disputas fiscales, ¿quién debería cargar con la culpa?
Ver originalResponder0
SnackFi
· hace3h
Este caso en Corea es interesante, si usar la cuenta del cónyuge como vía alternativa, ¿se considera una donación o no? La clave está en la propiedad real, y concluir sin tener todas las pruebas en materia fiscal ciertamente fue precipitado.
Ver originalResponder0