La operación de CME en esta ocasión es bastante interesante, la liquidez de los contratos perpetuos hace tiempo que supera a los futuros tradicionales, el marco regulatorio realmente debería ponerse al día con la realidad del mercado.

Wu dijo que, al comentar sobre la demanda de CME contra la CFTC, la socia de Dragonfly Lindsay Lin expresó que los contratos perpetuos de criptomonedas ya han logrado una liquidez y una demanda de usuarios más fuertes a nivel mundial que los futuros de criptomonedas, y que muchos inversores están dispuestos a acudir a mercados offshore para obtener productos relacionados. Ella considera que la exclusión de los contratos perpetuos del ámbito de los futuros por parte de CME se basa principalmente en la diferencia técnica de "sin fecha de vencimiento", pero para los traders, lo más importante es contar con una herramienta de exposición a precios altamente líquida que no requiera gestionar riesgos de extensión ni problemas de vencimiento del contrato. Lin opina que los contratos perpetuos de criptomonedas comparten características con los futuros, como contratos estandarizados, compensación centralizada, mecanismos de margen y liquidación de ganancias y pérdidas, y que su perfil de riesgo se asemeja más a los futuros, por lo que deberían estar sujetos a un marco regulatorio de futuros relativamente simplificado, en lugar de ser incluidos en el sistema de regulación de swaps. Ella también apoya que la CFTC impulse la inclusión de productos relacionados en el mercado estadounidense.