¡Claro! Aquí tienes la traducción al español:

---

El Reino Unido hoy eliminó directamente el límite de posesión personal de stablecoins.

Al ver la noticia, mi primera reacción fue que se estaban relajando las regulaciones, pero después de leer toda la normativa, me di cuenta de que simplemente cambiaron la regla de cuánto puede tener cada cartera en lugar de cuánto puede crecer una stablecoin.

Antes, el máximo para una persona era de 20,000 libras, para empresas 10 millones de libras, ahora todo eso se elimina y se reemplaza por un límite temporal de emisión de 40 mil millones de libras para cada stablecoin importante, que los usuarios pueden usar libremente, dejando el riesgo en manos de los emisores.

Es bastante inteligente, antes temían que los grandes depósitos bancarios se transfirieran a stablecoins, así que limitaban la cantidad de cada persona, lo que hacía que las plataformas tuvieran que verificar saldos constantemente y los exchanges vigilaran los límites, lo que complicaba algo que debería ser simple. Ahora, simplemente permiten que los usuarios posean libremente, dejando que los emisores asuman el riesgo de escala, y la operación es mucho más fluida.

Los requisitos de reserva también se ajustaron: el 70% puede invertirse en bonos del Reino Unido a corto plazo, y el 30% debe mantenerse en cuentas sin intereses en el banco central. El 70% deja ingresos a los emisores, y el 30% asegura que cuando la gente quiera redimir, el dinero pueda salir rápidamente. Cuanto mayor sea la escala, más fondos sin intereses habrá, y el crecimiento trae tanto beneficios como responsabilidades.

Recientemente, cuando veo @worldlibertyfi en USD1, siempre pienso en esta capa adicional. Actualmente, la oferta de USD1 ronda los 4.7 mil millones de dólares, y ya hay préstamos reales en uso, no solo emisión y comercio de tokens.

Por supuesto, esta política del Reino Unido no tiene una relación directa con USD1; es una stablecoin respaldada por dólares, y no es una moneda de importancia sistémica en el Reino Unido. Pero funciona como un espejo: cuando una stablecoin crece desde un simple juguete a algo que afecta los depósitos bancarios y el flujo de crédito, la regulación ya no se preocupa solo por si perderás dinero, sino por si todo el sistema financiero de repente pierde una gran parte de su agua.

Antes, al ver que se eliminaba el límite, pensaba si era una buena o mala noticia. Ahora, me pregunto más bien: ¿cuándo una stablecoin realmente crece, cuando su valor de mercado sube ese día, o cuando empieza a asumir responsabilidades sistémicas por esa escala? ¿Qué opinas tú? ¿Las stablecoins se parecen cada vez más a infraestructura, o siguen siendo solo juguetes en el mundo de las criptomonedas?