Propuesta controvertida de Ethereum financiaría el desarrollo con recompensas de validadores - Unchained

Una propuesta nueva y polémica de Ethereum crearía un mecanismo de financiamiento a nivel de protocolo financiado por los validadores, y ya ha generado reacciones contundentes en la comunidad. Escrita por Clément Lesaege, fundador y CTO de Kleros, la propuesta de “Ingresos redirigidos por validadores” permitiría a los validadores redirigir una parte de sus recompensas de staking hacia el financiamiento del ecosistema.

La mecánica principal es un desencadenante de mayoría. Si más del 50% de los validadores señalan una tasa de redirección por encima de cero, la contribución se vuelve obligatoria para todos los validadores, con un límite máximo del 10% de las recompensas de staking. Lesaege enmarca el statu quo como un problema de free-riding, en el que todos se benefician de una infraestructura compartida pero ningún actor individual quiere pagar, creando una carga persistente en la competitividad de Ethereum.

Esta historia es un extracto del boletín diario Unchained.

Suscríbete aquí para recibir estas actualizaciones en tu correo electrónico de forma gratuita

El diseño evita deliberadamente codificar de forma rígida ningún destinatario o mínimo de financiamiento. Los validadores especifican las direcciones de destinatarios preferidos, y los clientes de ejecución agregan esas preferencias en un contrato divisor a través de un mecanismo de “rey de la colina” que converge en la distribución que la mayoría de los validadores favorecen. Lesaege reconoció riesgos abiertos, principalmente la cartelización de validadores y el hecho de que aproximadamente el 90% de ETH está en staking a través de operadores en lugar de validadores en solitario. El debate se sitúa junto a una discusión de mayor duración sobre la emisión de Ethereum y la reducción de las recompensas de los validadores.

Las reacciones se dividieron rápidamente, con el cofundador de Gnosis, Martin Köppelmann, calificándola como la primera propuesta de financiamiento de bienes públicos que no descartaría de inmediato, elogiando la ausencia de un destinatario o mínimo codificado de forma rígida. El exinvestigador de Ethereum, Dankrad Feist, fue despectivo, vinculando sarcásticamente la idea con querer pago por trabajo, mientras citaba al CEO de MetaLeX Labs, Gabriel Shapiro, quien argumentó que tales propuestas provienen de insiders que intentan preservar influencia a medida que Ethereum se vuelve más capitalista. En ethresear.ch, el desarrollador MicahZoltu advirtió que el problema del cartel aún no está resuelto.

Escucha relacionada: ¿Es la Fundación Ethereum demasiado desconectada para salvar ETH?