Propuesta de gobernanza en Ethereum para asignar hasta un 10% de las recompensas de staking para financiar la construcción del ecosistema

Recientemente, el foro de investigación de Ethereum propuso una nueva iniciativa de gobernanza que sugiere permitir a los validadores redistribuir entre un 0% y un 10% de sus recompensas de staking para financiar infraestructuras y proyectos públicos en todo el ecosistema.

Específicamente, la proporción de redirección de beneficios sería decidida mediante votación por los validadores, y si la mayoría apoya este mecanismo de distribución, los fondos serían asignados a través de un contrato inteligente según las preferencias elegidas por los validadores.

Según cálculos, las recompensas anuales de staking en toda la red de Ethereum ascienden a aproximadamente 700,000 ETH; si se asigna entre un 5% y un 10%, se liberarían entre 50,000 y 70,000 ETH al año (unos 120 millones de dólares), proporcionando una fuente de financiamiento estable para proyectos ecológicos centrales sin un modelo de lucro comercial.

Anteriormente, muchos proyectos ecológicos dependían durante mucho tiempo de beneficios de infraestructura de red gratuitos (es decir, solo mantenidos con fondos de la fundación y donaciones comunitarias), lo que ha llevado a un aumento en la brecha de financiamiento, y esta propuesta busca resolver el comportamiento de "aprovecharse" en el ecosistema de Ethereum.

La propuesta sostiene que los validadores son partes interesadas clave en la red, y al mantener la seguridad de la red mediante staking, deberían obtener beneficios y disfrutar de los dividendos del desarrollo ecológico, pero también deberían asumir parte de los costos de construcción del ecosistema, con la intención de vincular el desarrollo de la red con los intereses de los participantes.

Sin embargo, actualmente existen varias controversias y riesgos potenciales en la propuesta. Primero, la nueva propuesta podría facilitar la formación de monopolios por parte de validadores, donde la mayoría de los nodos coludan para aumentar la proporción de asignación, desviando fondos hacia partes relacionadas y dañando la equidad en la distribución.

En segundo lugar, aún persiste un problema de asignación de responsabilidades, ya que la mayoría de los activos de staking están gestionados por plataformas y protocolos de staking líquido, y los operadores controlan los permisos de distribución de fondos, mientras que las pérdidas de beneficios son asumidas por los usuarios delegantes comunes.

Al respecto, algunos expertos del sector cuestionan que si los validadores voluntariamente ceden parte de sus beneficios, podrían lograr el mismo efecto simplemente ajustando la emisión de tokens, sin necesidad de establecer mecanismos específicos de distribución de fondos.

Actualmente, la propuesta es solo un borrador preliminar y no ha entrado en un proceso de votación formal. La comunidad continúa discutiendo aspectos como la racionalidad del mecanismo, la gestión de riesgos y la supervisión de fondos, y la necesidad de la propuesta aún requiere mayor debate.