Medios extranjeros desenmascaran a los influencers, Polymarket revela videos de fraude, ganar dinero sin hacer nada también es una estafa

«The Wall Street Journal» señala que el mercado de predicciones Polymarket paga a creadores, quienes utilizan sitios simulados para grabar videos de transacciones falsas y obtener beneficios. La compañía ha prometido revisar completamente los contenidos promocionales.

El plataforma de mercado de predicciones Polymarket es investigada por «The Wall Street Journal» (WSJ), que indica que la empresa, para atraer usuarios en las redes sociales, supuestamente ha utilizado en gran cantidad creadores pagados para grabar videos de «transacciones falsas» y «falsos beneficios», haciendo que los espectadores piensen que los creadores realmente están apostando en la plataforma y ganando altas ganancias.

Según la investigación del WSJ, un creador universitario llamado George Makihara publicó en enero un video que parecía mostrarlo apostando en Polymarket si Trump diría la palabra «McDonald’s» ese mes, y ganando 100,000 dólares. En el video, celebra saltando cuando Trump pronuncia la palabra, pareciendo una predicción exagerada pero real de beneficios en el mercado de predicciones.

Pero el WSJ señala que esa transacción no existe. La escena de Trump en el video proviene de dos meses atrás, y Trump no dijo esa palabra en ese mes; además, en los mercados reales en el sitio de Polymarket, en enero, más de 50 cuentas apostaron por «McDonald’s», y todas terminaron perdiendo.

Esto es solo la punta del iceberg.

El WSJ analizó más de 1,100 videos, directrices para creadores, y entrevistó a creadores que han colaborado con Polymarket, y concluyó que Polymarket ha pagado a decenas de creadores, en su mayoría estudiantes universitarios, para grabar videos cortos en los que muestran apostar y obtener beneficios en la plataforma; pero la mayoría de esas apuestas no son transacciones reales, sino que se realizan en un «sitio simulado» que imita la interfaz del sitio real de Polymarket.

1,105 videos, 2 millones de dólares en apuestas falsas, 118 videos con casi 900,000 dólares en beneficios simulados

El WSJ revisó 10 creadores recomendados por contratistas de marketing de Polymarket, que publicaron 1,105 videos entre diciembre de 2025 y mediados de mayo de 2026. La investigación encontró que aproximadamente el 70% de estos videos mostraban escenas de apuestas, y que las pistas en los videos indicaban que ninguna de esas transacciones era real.

El monto total apostado en estos videos suma aproximadamente 1.9 millones de dólares; de estos, 118 videos mostraron a los creadores «ganando» con resultados simulados, con casi 900,000 dólares en beneficios aparentes. Pero el WSJ señala que, si se calculan según los resultados reales del mercado, esas transacciones en realidad habrían tenido pérdidas superiores a 166,000 dólares.

El informe indica que Polymarket no solo ha creado una interfaz simulada casi idéntica a la del sitio real, sino que también instruye a los creadores a operar en estos sitios falsos y oculta que están siendo pagados por Polymarket para promocionar. Solo después de que el WSJ empezó a consultar a la empresa, algunos creadores añadieron en sus perfiles la etiqueta «@polymarket partner» u otras revelaciones.

Polymarket respondió que la compañía se dedica a mantener mercados precisos, justos y transparentes, y que está en una industria de rápido crecimiento, por lo que continuará evaluando cómo mejorar la interacción con la audiencia y construir confianza. También afirmó que revisará completamente los contenidos promocionales aún en operación.

Sitios falsos que casi duplican a Polymarket, con URLs deliberadamente similares

El WSJ señala que Polymarket o sus asociados usan múltiples sitios simulados para grabar videos, uno de los cuales tiene la URL protegida por contraseña «poiymarket.com», que si se escribe con la «i» en mayúscula, visualmente casi igual a «polymarket.com».

La investigación también encontró que estos sitios simulados presentan más de una docena de diferencias con la interfaz real de Polymarket. Por ejemplo, algunos gráficos muestran «Source: Polymarket.com», que no aparece en el sitio real; otros videos muestran botones de apuesta con «YES» y «NIR» en lugar de los habituales «YES» y «NO». Algunos videos muestran brevemente la URL, sugiriendo que podrían ser entornos de prueba utilizados por ingenieros de Polymarket.

Tras consultar con Polymarket, el sitio «poiymarket» ya ha sido retirado.

Creadores ganan entre 2,000 y 3,000 dólares mensuales, y usan frases como «dinero gratis» en sus videos

Algunos creadores que han colaborado con Polymarket indicaron que la plataforma les pide enviar los videos terminados para revisión. Si el video no resulta lo suficientemente atractivo o si hay indicios claros de transacciones falsas, Polymarket les pide que vuelvan a grabar. Algunos reportan que pueden ganar entre 2,000 y 3,000 dólares al mes por estos trabajos.

Estos videos suelen seguir un formato fijo: el creador abre Polymarket, selecciona un mercado de política, deportes o entretenimiento, y realiza una apuesta, usando un tono exagerado para insinuar que se trata de «dinero gratis». El WSJ señala que, de las 1,105 videos, aproximadamente una cuarta parte usan la palabra «free», con frases comunes como «free money», «free bread», y otros muchos comienzan con expresiones como «Am I missing something?», «Wait, what?», «Bro, what?» para captar la atención del público.

Una creadora con alto volumen de vistas, Haian Nguyen, publicó en Instagram un video en el que simula apostar a que Trump diría «Olympics» y ganaría 60,000 dólares; otro muestra el texto «Polymarket funds my life», con ella bailando en una playa cerca del Golden Gate. Tras contactarla, Nguyen se negó a responder y eliminó los videos relacionados de su perfil.

Polymarket y Kalshi en competencia, la ansiedad por el volumen de tráfico alimenta las apuestas falsas?

El WSJ también sitúa esta controversia en el contexto de la competencia entre Polymarket y Kalshi. Según se informa, el fundador de Polymarket, Shayne Coplan, pidió al equipo de crecimiento que hiciera que la empresa fuera «imposible de ignorar» en línea. Actualmente, Polymarket compite con Kalshi, un mercado de predicciones regulado en EE.UU., por volumen de operaciones y atención del mercado.

Durante la mayor parte de 2025, el volumen de transacciones de Polymarket y Kalshi creció en paralelo; pero en los últimos meses, Kalshi ha comenzado a distanciarse. Según datos de The Block, el mes pasado, el volumen de Kalshi fue aproximadamente el doble del de Polymarket.

Para Polymarket, la difusión viral casi es su motor de crecimiento. La plataforma necesita que los jóvenes crean que los mercados de predicciones no son productos financieros complejos, sino un juego social donde se puede ganar dinero con declaraciones políticas, eventos deportivos, noticias de celebridades y memes en línea. Por eso, las narrativas de «apostar rápido, hacerse rico al instante y ganar dinero gratis» en videos cortos se han convertido en una estrategia clave para el crecimiento.

Pero la investigación del WSJ muestra que muchas de esas historias de enriquecimiento no son transacciones reales, sino una máquina de tráfico construida por la plataforma, contratistas de marketing, creadores pagados y cuentas de difusión.

No solo Polymarket: problemas con perfiles simulados en exchanges de criptomonedas

De hecho, las transacciones falsas y los beneficios simulados que el WSJ reveló en Polymarket no son un fenómeno exclusivo del sector cripto. En exchanges centralizados, plataformas de contratos y productos de copy trading, también existe un problema persistente de creadores, KOL, agentes o promotores que usan cuentas de prueba, capturas de pantalla retocadas, y no revelan patrocinio, incluso manipulan registros de operaciones exitosas para aparentar «ganancias seguras».

Estas estrategias de marketing siguen un patrón: los creadores muestran en videos cortos, Telegram, Discord, X o YouTube capturas de pantalla de altas ganancias, afirmando que con contratos, trading en grid, copy trading o promociones en exchanges, han duplicado su dinero rápidamente; además, incluyen códigos de invitación, enlaces de comisión o grupos de agentes para atraer usuarios a registrarse y operar. Pero los espectadores externos no pueden distinguir si esas transacciones son en cuentas reales, en cuentas simuladas, en entornos de prueba, en cuentas de exhibición del exchange, o en casos seleccionados de éxito editados.

El problema mayor es que la economía de creadores en los exchanges tiene un alto incentivo de beneficios. Muchos KOL, agentes y administradores de comunidades no ganan dinero con las operaciones, sino con la captación de usuarios, depósitos, comisiones por transacción y bonos por actividades. Cuando los ingresos dependen de atraer usuarios a operar, en lugar de los resultados reales, el marketing puede transformarse en narrativas de enriquecimiento fácil, y en contenido de apuestas en lugar de educación financiera.