#美伊谈判第一轮结束

Al despertar, una sola frase de Trump sacudió la mesa de negociaciones en Suiza, justo en el momento que Netanyahu deseaba.

El 22 de junio, al despertar, la situación entre EE. UU. e Irán dio un giro drástico, y una sola frase del presidente Trump sacudió la mesa de negociaciones que en Suiza había logrado reunirse con mucho esfuerzo.

Según varias plataformas de medios, justo anoche, hora de Beijing, Trump de repente publicó en las redes sociales: “Irán debe detener inmediatamente la provocación de sus agentes bien pagados en el Líbano. De lo contrario, volveremos a atacar duramente a Irán, como la semana pasada, ¡y con mayor intensidad!”

Al ver esta noticia, se puede decir que cualquiera quedó atónito, casi sorprendiendo a todo el mundo.

La declaración de Trump claramente invierte la realidad, primero debería advertir a Israel, que es Netanyahu, no a Irán; quien violó el acuerdo de cese al fuego fue Israel, no Líbano ni Irán; lo que debe cumplir es Estados Unidos, no Trump, que intenta culpar a Irán para que controle a Hezbollah en Líbano. Ahora, con esta advertencia de Trump, el más feliz es Netanyahu, quien es el que más desea que EE. UU. e Irán vuelvan a pelear.

En segundo lugar, si las advertencias funcionaran, ¿para qué EE. UU. e Irán se sentarían a negociar? ¿Para qué firmarían un memorando de entendimiento? Irán no teme las advertencias de EE. UU.; todas las advertencias solo tendrán efecto contrario, ya lo ha experimentado Trump muchas veces.

Tras la emisión de la advertencia de Trump, la delegación iraní que participaba en las negociaciones en Bérgamo, Suiza, suspendió repentinamente las conversaciones en protesta por las amenazas del presidente Trump contra Irán ese mismo día.

Según medios iraníes, la delegación iraní protestó ante EE. UU. por las declaraciones de Trump, y abandonó la sala, suspendiendo las negociaciones que ya llevaban 80 minutos, y se retiraron a consultas internas. Se informa que actualmente Irán está elaborando una respuesta adecuada.

Entonces, ¿por qué Trump hizo una declaración de amenaza en un momento tan crucial, cuando EE. UU. e Irán estaban a punto de volver a la mesa de negociaciones?

La sala de observación cree que hay tres razones principales. La primera es que en EE. UU. se ha criticado repetidamente a Trump por ser demasiado blando con Irán, e incluso algunos lo acusan de haber sufrido una gran derrota.

El ejemplo más representativo es que el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Jeffrey, criticó directamente a Trump en X el 19, diciendo: “La guerra que la República ha iniciado en Oriente Medio ha sido un fracaso total.”

El New York Times publicó un editorial que atacó duramente a Trump, con un título muy llamativo: “El presidente Trump ha perdido esta guerra.”

El editorial afirma que Trump cometió un grave error al iniciar esta guerra. Acusa a Trump de actuar imprudentemente, impulsar la guerra, desafiar abiertamente la ley, y que en los próximos años pagará un alto precio estratégico.

El editorial señala que Irán ha sido el ganador estratégico en esta guerra de cuatro meses. Pelosi y otros demócratas criticaron a Trump por romper el acuerdo de Obama, y consideran que el memorando entre EE. UU. e Irán es un documento de rendición. Otros demócratas exigen que se investigue la responsabilidad de Trump en el inicio de la guerra.

Frente a estas críticas, Trump está bajo mucha presión y busca ser más duro con Irán para contrarrestar esas críticas. Pero en realidad, Trump es demasiado ingenuo; por más duro que sea con Irán, no podrá cambiar la opinión de los demócratas ni de las voces críticas.

La segunda razón importante es que Trump no puede controlar a Netanyahu. Trump ya ha criticado y atacado públicamente a Netanyahu varias veces, pero Israel ha dejado claro que no retirará sus tropas ni cesará el fuego. Desde entonces, Trump no ha hecho ninguna declaración dura contra Israel, ni ha mediado en el cese al fuego, prácticamente ha dejado que las cosas sigan su curso, y en cambio ha lanzado advertencias duras contra Irán.

La tercera razón es la cuestión de las elecciones de medio término. La popularidad de Trump ha alcanzado su nivel más bajo en su segundo mandato, y actualmente enfrenta críticas internas por todos lados: aumento de los precios del petróleo, pérdidas significativas del ejército estadounidense, y acusaciones de que Trump es demasiado blando con Irán.

En realidad, la situación actual de Trump se debe principalmente a que Netanyahu lo engañó y lo manipuló. Desde el principio, esta guerra estaba destinada al fracaso de Trump. Seguir luchando solo le traerá críticas de los demócratas; si no lucha y firma un acuerdo de entendimiento, también será criticado. Todo esto solo sirve para que los demócratas ataquen a Trump y busquen su destitución.

El líder de la minoría en la Cámara, Jeffrey, criticó directamente: “El aumento del precio del petróleo, el fortalecimiento de Irán, el empeoramiento de la seguridad de EE. UU., y el desperdicio de más de 100 mil millones de dólares en impuestos. El Congreso cambiará de poder en noviembre.”

Se informa que la población estadounidense podría abandonar a los republicanos en las elecciones de noviembre.

Respecto a la advertencia de Trump del 21 de junio, la delegación de negociadores iraníes no solo suspendió inmediatamente las conversaciones, sino que su jefe, el presidente del Parlamento Islámico de Irán, Kalibaf, respondió en las redes sociales diciendo: “Serán más prudentes, nuestros militares ya están listos para responderles de diferentes maneras.”

En realidad, la sala de observación opina que esta reacción de Irán no es una respuesta exagerada, sino una reacción necesaria.

Primero, durante toda la guerra, Irán ha sido la víctima, y EE. UU. e Israel violaron el derecho internacional y lanzaron una guerra de agresión contra Irán. Ahora, están defendiendo sus derechos, y la soberanía y los intereses de seguridad de Irán han sido dañados; deben defenderse a toda costa.

En segundo lugar, la delegación iraní también enfrenta una gran presión interna. Mientras se firmaba el memorando, en Irán también hubo muchas críticas, incluso algunos dijeron que ese acuerdo era solo una rendición.

En este contexto, EE. UU. no solo no controló a Israel, sino que también advirtió a Irán. Por eso, Irán debe mostrar cierta postura, debe hacer algo. De lo contrario, las críticas internas en Irán serán aún mayores.

Sobre este incidente, la televisión “Plaza” de Líbano informó que la respuesta de Irán fue clara: a menos que Trump se disculpe por sus amenazas y que las tropas israelíes se retiren del sur de Líbano, Irán no volverá a la mesa de negociaciones.

Sin embargo, algunos analistas geopolíticos ya han señalado que, durante toda la guerra, sería mejor que Trump controlara mejor su boca, ya que eso facilitaría muchas soluciones. Por ahora, esa declaración tiene mucho sentido.