🚨LOS CREADORES PAGADOS DE POLYMARKET PARA INUNDAR LAS REDES SOCIALES CON VIDEOS FALSOS DE PERSONAS ENRIQUECIÉNDOSE EN LOS MERCADOS DE PREDICCIÓN.. NADA DE ESO ERA REAL.. Y EL WALL STREET JOURNAL ACABA DE PUBLICAR LA INVESTIGACIÓN QUE EXPLICA POR QUÉ TU FEED HA ESTADO LLENO DE

"ALGUIEN GANÓ $50,000 EN LAS ELECCIONES" CONTENIDO DURANTE LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS..
la investigación del Wall Street Journal encontró que Polymarket pagó a creadores para producir videos que mostraban a personas aparentemente ganando grandes sumas de dinero en la plataforma.. los videos inundaron las redes sociales.. parecían auténticos.. parecían historias de éxito orgánico de usuarios reales que habían hecho predicciones inteligentes y se habían enriquecido.. eran anuncios pagados que no se divulgaron como publicidad pagada..
el mecanismo específico importa porque fue diseñado para explotar exactamente cómo funcionan los algoritmos de la plataforma.. el contenido pagado no divulgado que genera interacción se amplifica por el algoritmo de la misma manera que el contenido orgánico.. llega a personas que no siguen ni al creador ni a Polymarket a través de compartidos y comentarios de personas que lo vieron y creyeron que era real.. el engaño no solo es para la persona que ve el video.. también lo es para la plataforma que lo amplifica como si fuera contenido genuino de usuarios..
los mercados de predicción ganaron un aumento de credibilidad durante el ciclo electoral de 2024 porque las probabilidades de Polymarket a menudo divergían de los datos de encuestas de maneras que resultaron ser más precisas.. la prensa convencional lo cubrió en serio.. publicaciones financieras escribieron sobre ello como un mecanismo genuino de agregación de información.. inversores y analistas empezaron a citar las probabilidades de Polymarket de la misma forma que citan las encuestas de Bloomberg..
esa credibilidad era el activo que se estaba monetizando con la campaña de videos falsos..
si puedes hacer que alguien crea que personas inteligentes y comunes están enriqueciendo en una plataforma que también predice elecciones mejor que las encuestas.. has combinado la aspiración de obtener ganancias financieras con la legitimidad de la precisión de la información en un solo producto.. y puedes pagar a creadores para mostrar a personas enriqueciendo para acelerar la construcción de confianza que de otra manera tomaría años..
pero aquí está la parte que me dejó boquiabierto..
las personas que veían esos videos y depositaban dinero en Polymarket para participar en lo que creían que era un mercado de información transparente no solo fueron engañadas sobre los retornos.. también fueron engañadas sobre la naturaleza del producto en el que estaban entrando.. los mercados de predicción tienen dinámicas de liquidez serias, problemas de concentración de ballenas y vulnerabilidades de manipulación que el formato de contenido "Gané $50,000 en las elecciones" está específicamente diseñado para no mostrarles..
el escrutinio regulatorio que se avecinaba para los mercados de predicción siempre iba a llegar.. la investigación del WSJ simplemente adelantó la línea de tiempo y proporcionó a los reguladores un patrón documentado específico con el cual comenzar..
los pagos no divulgados a influencers son la parte de ese patrón que debería preocupar tanto a la FTC como a la CFTC..