#广场预测世界杯赢40000U

¿Por qué fue expulsado el jugador paraguayo por "taparse la boca"? -- Análisis profundo de las nuevas reglas de la Copa del Mundo

01

Puntos clave de la actualización de las reglas de tarjetas rojas en 2026

En la Copa del Mundo de 2026, las reglas de las tarjetas rojas han sido parcialmente ajustadas, manteniendo las categorías de "tarjeta roja directa" y "dos amarillas que se convierten en una roja", además de agregar dos comportamientos que pueden ser sancionados con expulsión directa. Según la explicación oficial de la FIFA y un resumen de varios medios, en esta edición se especifica claramente que "taparse la boca en medio de un conflicto y esconder conversaciones" y "salir deliberadamente del campo para protestar contra el árbitro" se consideran conductas que justifican una tarjeta roja directa.

Específicamente, "taparse la boca, es decir, tarjeta roja" se aplica a situaciones en las que un jugador, en medio de una confrontación, discusión o provocación, cubre su boca con la mano, la camiseta u otro medio, y el árbitro puede mostrar la tarjeta roja sin necesidad de verificar el contenido de las palabras; mientras que "salir a protestar" se refiere a que el jugador, insatisfecho con una decisión, abandona la zona de juego, incluyendo la dirección hacia vestuarios, y también puede ser sancionado con tarjeta roja. Además, si todo el equipo protesta y esto provoca la interrupción del partido sin posibilidad de reanudación, en principio se considerará una derrota por 0-3.

Estas nuevas reglas buscan frenar comportamientos irrespetuosos en el campo y acciones que atenten contra la ética deportiva, mejorando el orden en el juego. Todos los materiales indican que estos artículos ya están en vigor en la Copa del Mundo 2026 y han sido aprobados por el Consejo de la FIFA (IFAB).

Faltas graves: como pisar la pierna, rodilla u otra parte del oponente desde atrás con las tachuelas, poniendo en riesgo la seguridad.

Conductas violentas: incluyendo golpes, patadas, estrangulamientos, escupitajos, mordiscos y otras acciones fuera del ámbito competitivo.

Oportunidades evidentes de gol (DOGSO): como último defensor, cometer una falta que impida un gol inminente del adversario.

02

Diferencias en la interpretación de las decisiones controvertidas

Varios incidentes controvertidos reflejan que la escala de sanciones del árbitro puede variar entre estrellas de alto nivel y jugadores comunes. El material señala que en la Copa del Mundo 2026, estrellas como Messi y Mbappé son fouleadas en promedio 1.2 veces por partido, pero los árbitros solo sancionan el 60% de esas faltas, frente al 78% de los jugadores normales. Este fenómeno de "arbitraje a favor de las estrellas" se menciona en múltiples casos.

Por ejemplo, en el partido entre Argentina y Argelia, Messi pisó desde atrás la pierna del oponente. La cámara lenta mostró claramente que las tachuelas impactaron en el tendón de Aquiles, pero el árbitro solo sancionó la falta sin mostrar tarjeta, y el VAR no intervino. El análisis de la organización de árbitros Archivo VAR afirmó: "Esto claramente debería haber sido una tarjeta roja directa." Sin embargo, algunos argumentan que la acción ocurrió durante una presión, Messi inmediatamente consoló al adversario, y el nivel de interpretación del árbitro en todo el partido fue permisivo, ya que Argelia también cometió varias faltas sin ser sancionada.

Situaciones similares ocurrieron en el amistoso entre Messi y Australia, donde un codazo y un estrangulamiento solo recibieron tarjeta amarilla. Algunos aficionados cuestionan: "Si fuera Cristiano Ronaldo, lo hubieran expulsado y lo habrían criticado duramente," mientras que otros citan las reglas diciendo que "si no es demasiado violento y no causa lesiones, el estrangulamiento es una técnica defensiva legal." Estas discrepancias resaltan la subjetividad en la aplicación de las reglas.

03

Mecanismo de intervención del VAR y correcciones en las decisiones

En la Copa del Mundo 2026, se amplía aún más la autoridad del VAR. Además de las decisiones tradicionales sobre goles, penales, tarjetas rojas y errores de identidad, las nuevas reglas permiten que el VAR intervenga en faltas cometidas en tiros libres (corner, tiro libre directo o indirecto) antes de que se saque el balón. Si el equipo atacante realiza acciones como sujetar o derribar a un defensor antes de que se saque el balón, incluso si posteriormente se marca un gol, el VAR puede sugerir al árbitro cancelar el gol y conceder un tiro libre al equipo defensor.

Además, el VAR puede corregir errores en la expulsión por segunda tarjeta amarilla o en decisiones erróneas de tarjeta roja. Por ejemplo, en un amistoso entre Francia y Paraguay, Upamecano, como último defensor, derribó a un atacante en una situación de gol claro. El árbitro inicialmente mostró tarjeta amarilla, pero tras la revisión del VAR, se cambió a tarjeta roja directa, cumpliendo plenamente con las directrices de la IFAB sobre la oportunidad de gol evidente (DOGSO). Esto demuestra que el VAR no solo se usa para "corregir errores", sino también como una herramienta para unificar la interpretación de las decisiones.

No obstante, la "intervención selectiva" del VAR también genera críticas. En el caso del pisotón de Messi, el VAR no revisó la jugada, mientras que en otras acciones similares sí puede haber sanciones severas, lo que lleva a cuestionar si el VAR "solo calla cuando no afecta a las estrellas".