Aave soportó una ola de retiros de 8.45 mil millones de dólares durante la crisis de rsETH, y el mercado vuelve a cuestionar la capacidad de gestión de riesgos de DeFi

BlockBeats noticias, 19 de junio, después de que en abril de 2026, el puente cross-chain rsETH de KelpDAO fuera atacado, Aave experimentó una retirada de fondos de aproximadamente 8.45 mil millones de dólares, pero las funciones principales del protocolo no sufrieron fallos, logrando completar una de las mayores pruebas de estrés de liquidez en DeFi hasta la fecha.

Esta crisis se originó en el ataque al puente cross-chain LayerZero de KelpDAO, donde se robaron aproximadamente 292 millones de dólares en rsETH, lo que provocó preocupaciones en el mercado sobre el valor y la solvencia de los colaterales en rsETH. Debido a que rsETH se utiliza ampliamente en protocolos como Aave como activo colateral, el riesgo se propagó rápidamente, llevando a retiros concentrados por parte de los usuarios, con algunas plataformas alcanzando una utilización del 100%, y algunos usuarios sin poder retirar fondos de inmediato.

Frente a la tensión de liquidez, el equipo de gestión de riesgos de Aave activó mecanismos de congelación de emergencia y ajuste de parámetros para limitar la propagación del riesgo. Stani Kulechov, fundador de Aave, consideró este incidente como una prueba del mayor grado de madurez de DeFi, creyendo que el protocolo continuó operando según lo diseñado bajo presión extrema, demostrando la resiliencia de un sistema transparente y basado en reglas en la cadena.

Sin embargo, varios analistas independientes señalaron que, aunque Aave evitó un colapso sistémico, el evento reveló que los sistemas de préstamos en DeFi aún enfrentan riesgos de concentración, riesgos de liquidez y riesgos de contagio debido a la alta interconexión entre protocolos. Las acciones de grandes prestatarios podrían tener un impacto en la estabilidad del sistema que excede las expectativas de los modelos.

Actualmente, Aave controla los riesgos mediante múltiples medidas de protección, como la restricción del ratio de préstamo-valor (LTV), umbrales de liquidación, límites de suministro y préstamo, modo de aislamiento, modo E y mecanismos de gobernanza. Estas medidas jugaron un papel en la crisis, pero los observadores creen que la velocidad de respuesta de gobernanza y los modelos de riesgo aún necesitan optimización para enfrentar futuros shocks sistémicos desconocidos.

Los análisis sugieren que este evento demuestra que los protocolos DeFi pueden soportar retiros masivos sin ayuda externa, pero una sola prueba de estrés no puede garantizar completamente la seguridad del sistema. A medida que la interoperabilidad entre protocolos continúa fortaleciéndose, un problema con un activo externo o un puente cross-chain aún puede escalar rápidamente a una crisis de liquidez en todo el ecosistema.