¿Es imposible la clemencia de SBF? ¡Dos senadores de Estados Unidos de ambos partidos presentan una demanda conjunta! Cynthia Lummis dispara: él se llevó decenas de miles de millones de dólares

El senador republicano Cynthia Lummis y el senador demócrata Rubén Gallego propusieron conjuntamente una resolución el miércoles (17/6), que afirma que el cofundador condenado de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), no debería recibir un indulto presidencial, reducción de pena ni ninguna forma de perdón federal.
(Antecedentes: SBF presentó oficialmente una solicitud de indulto al White House en junio, ¡el $FTT se disparó un 60%! ¿Trump lo aprobará?)
(Información adicional: Trump rechazó indultar a SBF, fundador de FTX, y continúa con una condena de 25 años)

Índice de este artículo

Alternar

• Lummis dispara primero
• Gallego responde: afirma ser víctima de persecución política, ¡qué chiste!
• La resolución no tiene carácter vinculante

Resumen clave

• El senador republicano Lummis y el senador demócrata Gallego presentan conjuntamente una resolución en contra de otorgar a SBF ningún indulto, reducción de pena o perdón presidencial
• La resolución, de aproximadamente cuatro páginas y sin carácter vinculante, sostiene que la condena de 25 años de SBF es justa y buscará la aprobación unánime del Senado
• SBF presentó el 8 de junio una solicitud de indulto al Departamento de Justicia (para cumplir con la condena), y la Casa Blanca reiteró que Trump ya expresó en enero que no tiene intención de indultar

Tras que Sam Bankman-Fried (SBF) presentó una solicitud de indulto al White House, ambas cámaras del Congreso de EE. UU. raramente se unen en oposición. El senador republicano Cynthia Lummis y el senador demócrata Rubén Gallego propusieron conjuntamente una resolución el miércoles (17/6), que afirma que este condenado cofundador de FTX no debería recibir ningún indulto, reducción de pena ni perdón federal.

Pocas cuestiones logran unir a ambos partidos, y SBF es una de ellas.

Lummis dispara primero

Las palabras de Cynthia Lummis no dejan lugar a dudas. Ella señala que SBF no “perdió” decenas de miles de millones de dólares de otros, sino que los apropiándose, usándolos para mantener su lujoso estilo de vida, y ahora busca escapar de las consecuencias con un indulto presidencial.

Ella afirma que SBF ya fue juzgado en la corte, y que el jurado no compró su versión, y que el juez le impuso 25 años por motivos plenamente justificados. En su opinión, SBF debería hacer algo nuevo y aprender a responsabilizarse de sus acciones.

Gallego responde: afirma ser víctima de persecución política, ¡qué chiste!

El demócrata Gallego no se queda atrás y critica que SBF no muestra remordimiento por sus delitos, sino que intenta ridículamente presentarse como víctima de “persecución política” (lawfare). Gallego termina diciendo: “¡Qué chiste!”

Esta resolución, de aproximadamente cuatro páginas, afirma claramente que en ninguna circunstancia SBF debería recibir un indulto administrativo, y recalca que su condena de 25 años “es justa y acorde con la justicia”, no resultado de una investigación injusta.

• Proponentes: Cynthia Lummis (republicana) y Rubén Gallego (demócrata), en una colaboración bipartidista
• La resolución, de unas cuatro páginas, sostiene que en ninguna circunstancia SBF debe ser indultado, y es una resolución no vinculante
• SBF presentó formalmente el 8 de junio una solicitud al Oficina de Indultos del Departamento de Justicia, y actualmente está en proceso de revisión
• La solicitud es para un indulto “posterior al cumplimiento de la condena”, no para una liberación inmediata

La resolución no tiene carácter vinculante

Sin embargo, esta resolución en sí misma no tiene fuerza legal, sino que es más bien una declaración colectiva de los legisladores. La verdadera decisión sobre el destino de SBF la tiene el White House.

Trump previamente no mostró indicios de querer indultar a SBF, y cuando se le preguntó si podría hacerlo, un portavoz de la Casa Blanca simplemente devolvió la pregunta a las declaraciones anteriores de Trump en enero, quien ya había dicho que no tenía esa intención.

Preguntas frecuentes

¿Por qué los senadores estadounidenses se oponen al indulto de SBF?

El republicano Cynthia Lummis y el demócrata Rubén Gallego consideran que SBF se apropió de decenas de miles de millones de dólares de clientes sin remordimiento, y que su condena de 25 años es justa, por lo que presentaron conjuntamente una resolución en contra de cualquier indulto o reducción de pena presidencial.

¿En qué estado se encuentra la solicitud de indulto de SBF?

SBF presentó formalmente el 8 de junio una solicitud al Oficina de Indultos del Departamento de Justicia, para un indulto “posterior al cumplimiento de la condena”, no para una liberación inmediata, y actualmente está en proceso de revisión. La Casa Blanca reiteró que Trump ya expresó en enero que no tiene intención de indultar.