¡Vaya! La Copa del Mundo cosecha sorpresas y ballenas: 400,000 en apuestas en contra y ganancia de 9 millones, millones en apuestas en los favoritos haciendo fila en la azotea

Hoy voy a contar una historia, sobre una pequeña cuenta en Polymarket llamada fishalive, que se registró en junio de este año y solo realizó dos apuestas: ambas en el partido entre España y Cabo Verde.

El control del balón de España fue del 75%, con 27 tiros a puerta, lo que normalmente aseguraría una victoria segura. Pero el partido terminó 0-0, y el portero de Cabo Verde, Vozinha, de 40 años, fue elegido como el mejor jugador del partido. Este empate causó pérdidas significativas a muchos apostadores en Polymarket, pero permitió a fishalive ganar casi 9 millones de dólares netos en un solo día.

Apostó a un contrato de "España no puede ganar", con un pago aproximado de 4.7 millones de dólares; al mismo tiempo, apostó a que Cabo Verde recibiría 2.5 goles (regla del mercado: dar 2.5 goles al equipo más débil y comparar el puntaje total), ganando aproximadamente 8.5 millones de dólares. Solo invirtió 400,000 dólares de capital inicial, con una ganancia neta cercana a 9 millones.

Los datos del sector deportivo de Polymarket muestran que, de los 400,000 dólares apostados, las probabilidades iniciales eran solo del 9%, pero el pago final fue de 4,702,769.23 dólares. Lo más importante es que esta posición se abrió solo 8 minutos antes del inicio del partido. La billetera registrada recientemente predijo con precisión el empate, y el libro de registros en la cadena mostró a todos en tiempo real la llegada de enormes ganancias.

Al mismo tiempo, otro trader, betoor619, apostó a que España ganaría, con una probabilidad implícita del 92%. Invirtió cerca de 1 millón de dólares, con un beneficio potencial de solo 85,000 dólares. Cuando se produjo el empate, esa posición se redujo a cero. Hace unos días, ya se habían realizado operaciones similares: otro usuario apostó 1 millón de dólares a que España ganaría, y solo recuperó 1.086 millones, con el mismo resultado inválido.

Las tragedias no son pocas. El trader FlickRaw perdió en total unos 4.2 millones de dólares: 2.7 millones apostados a que Holanda vencería a Japón, y 1.5 millones a que Bélgica vencería a Egipto. Japón empató dos veces, asegurando un 2-2 en el minuto 88; Bélgica fue marcado en el minuto 19 por Egipto, pero empató en el minuto 66, terminando 1-1.

Ese partido de Bélgica también igualó la mayor apuesta individual en esta Copa del Mundo: el trader leeeroyjenkins invirtió 8.6 millones de dólares en que Bélgica ganaría, con una ganancia potencial de aproximadamente 13.1 millones, pero nuevamente terminaron en empate.

¿Por qué apostar en favoritos resulta en pérdidas masivas? Desde el punto de vista de la fuerza, España, Holanda y Bélgica son claramente más fuertes, y el mercado también lo reconoce. Pero los contratos de "solo ganar" solo pagan en un resultado, y los empates en fútbol son muy comunes: cuando suena el silbato final y el marcador está en empate, incluso las apuestas con gran ventaja en el campo se anulan. La cuota para apostar a favoritos con victoria alcanza hasta 92 centavos, el mercado asume que la victoria está asegurada; pero si no se marca un gol adicional, el valor se reduce a cero.

La razón por la que fishalive obtiene ganancias es porque el contrato de "España no puede ganar" y las posiciones de aceptación se pagan en condiciones de empate. Y todos los traders que apostaron a que España ganaría, estaban apostando en realidad a un empate.

Las expectativas de los campeones fluctúan mucho con los resultados. El modelo de Goldman Sachs antes del torneo mostraba una probabilidad del 26% de que España ganara, por encima del 19% de Francia. Pero después de que Cabo Verde empató, el mercado de Polymarket reajustó los precios, y Francia tomó la delantera.

Los contratos de partidos individuales se difunden muy rápido: con un pago en 90 minutos, las capturas de pantalla de grandes ganancias y pérdidas se comparten rápidamente en las redes sociales, y las apuestas desproporcionadas se pagan de inmediato. Los grandes apostadores concentran sus apuestas en favoritos, pero las posiciones que generan altos beneficios asimétricos siempre son las de aceptación, o contratos que ya incluyen el riesgo de empate, como "el equipo no puede ganar".

La Copa del Mundo, con su audiencia global, permite que los aficionados entiendan la lógica de ganar o perder; las fases de grupos son intensas, con nuevos temas de interés cada pocas horas; los partidos de selecciones nacionales tienen un fuerte componente emocional; y un mecanismo de liquidación transparente hace que cada gran apuesta pueda ser compartida en capturas de pantalla. Estas características hacen que los mercados predictivos trasciendan la comunidad cripto.

Dos tendencias principales: a medida que se acerca la fase eliminatoria, el volumen de operaciones continúa creciendo. La billetera pública en la cadena, las cuotas en tiempo real y el estado emocional de las selecciones hacen que Polymarket se convierta en un foco de atención en los medios deportivos. La historia de ganancias de Cabo Verde y las pérdidas de Bélgica son solo el comienzo; en los próximos días aparecerán nuevas operaciones de gran volumen que se vuelven virales.

En comparación con las apuestas deportivas tradicionales, los partidos individuales en Polymarket tienen un ritmo más rápido y una percepción más clara de ganancias y pérdidas. Muchos traders, como los que apuestan a España, invierten millones para ganar unos pocos miles, y tras varias pérdidas, reducen sus apuestas unilaterales y cambian su dinero a posiciones de aceptación o apuestas en contra.

También los reguladores están acelerando esta tendencia. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. publicó un borrador de nuevas reglas el 10 de junio, planeando establecer un sistema federal de regulación para los mercados predictivos, reconociendo el valor de descubrimiento de precios en contratos deportivos. Pero en EE. UU., los estados, las tribus nativas y la industria del juego tradicional se oponen. Una encuesta de la Asociación de Juegos de Azar de EE. UU. muestra que el 85% de la población considera estos contratos como apuestas. A finales de mayo, España suspendió brevemente Polymarket y Kalshi. La atención pública se ha desplazado del crecimiento en volumen a las disputas regulatorias: si las billeteras anónimas y las apuestas de millones de dólares deben considerarse como derivados financieros o no.

Por ahora, no se puede determinar si las enormes ganancias de fishalive son resultado de una predicción precisa, pura suerte, o si aprovecharon alguna vulnerabilidad en la fijación de precios de los contratos unilaterales — solo con los registros en la cadena no se puede concluir. Pero los registros muestran claramente que, en cada partido, el dinero fluye desde los apostadores que confían en la victoria segura hacia aquellos que entienden el riesgo de empate en el fútbol.

Sígueme para más análisis y perspectivas en tiempo real del mercado cripto! $BTC $ETH $SOL

#我的Gate交易时刻 #La primera aparición de Wosh en la Fed sin cambios en la tasa #Predicción MundialCopa Canadá vs Catar